Le dossier de la rencontre MCA-USMA qui n'a pas eu lieu à cause du «forfait» volontaire de l'équipe de Soustara, connaîtra une première réponse cette semaine avec les «délibérations» du TRALS qui a reçu la semaine dernière l'avocate de la LFP pour écouter sa «plaidoirie». Hier, c'est le président de la FAF Kheireddine Zetchi qui a livré sa «version» sur ce dossier qui continue d'alimenter la chronique en dépit du fait que la CD/LFP a tranché en donnant match perdu pour les Usmistes. «A ma connaissance, et on est un vendredi, la réunion de Ouargla a abordé le sujet suite à la demande du SG de la LFP(le président Medaouar étant absent) de faire jouer des matchs retard au nombre de 10 à l'époque lors de la date Fifa (7 et 16 octobre) durant laquelle l'EN a disputé deux rencontres (face à la RD Congo le 10 octobre à Blida et la Colombie le 15 octobre à Lille, ndlr). Nous avons accordé notre feu vert après débat durant lequel ont été rappelées les dispositions réglementaires régissant de telles dérogations, à savoir entre autres que le derby (programmé le samedi 12 octobre, ndlr) ne doit pas chevaucher avec les deux matchs de la sélection. Un membre du BF a soulevé également le cas de la participation des joueurs internationaux durant cette trêve où plusieurs rencontres (4 ndlr) devaient se tenir. Celui-ci a rappelé le fait qu'un match ne peut se tenir en l'absence d'un seul joueur qui a le statut d'international et qui serait convoqué à cette date. Ce que nous avons rappelé au SG de la LFP», résumera-t-il. Et de confier que l'USMA était dans son plein droit de demander le report dès lors qu'elle avait un international libyen retenu par la sélection de son pays. Sauf que M. Zetchi dit aussi que la «consigne» donnée au SG de la LFP de demander obligatoirement l'avis des clubs en confrontation dans le cas où une telle situation venait à se produire n'a pas été portée «noir sur blanc» dans le P-V de la réunion du BF à Ouargla. En outre, toujours selon M. Zetchi qui évoque les «attendus» des responsables de la Ligue, l'«USMA a justifié sa première demande de report par la présence de cinq de ses joueurs en sélection militaire» et que «ce n'est qu'après qu'elle a motivé sa demande par la présence d'Ellafi en équipe nationale de Libye». Ce ne serait donc qu'une faute administrative de la part de la direction du club usmiste qui était dans son plein droit de réclamer l'ajournement du derby en se référant sur la participation de son international libyen, pas sur celle des cinq militaires. De quoi donner plus de crédit à la sentence prononcée par la Ligue de Abdelkrim Medaouar ? Réponse dans quelques jours du TRALS. M. B.
