D�abord, il faut avouer que je m�attendais � mieux de votre part, car votre mise au point est pass�e � c�t� du sujet, et ceci pour plusieurs raisons : 1. Je suis loin d��tre le seul � avoir observ� les insuffisances relev�es dans mon �crit et nombreux sont les correspondants sportifs � les avoir rapport�es. D�sol�, lisez plus souvent les journaux. 2. Vous reconnaissez implicitement, et vous l��crivez noir sur blanc, que le tableau �lectronique n��tait pas en marche, et que la pelouse �tait d�t�rior�e (ce sont les termes que vous avez utilis�s). Et puis, subitement, vous affirmez, et je vous cite : �Les informations rapport�es sont infond�es.� Fin de citation. D�sol�, vous ne savez pas ce que vous dites� 3. Lorsque vous pr�tendez que tous les correspondants de presse accr�dit�s par vous-m�me ont acc�s au terrain, je consid�re cela comme un gros mensonge, car ils restent toujours bloqu�s devant la porte cadenass�e menant aux vestiaires via le terrain. D�sol�, 5 000 spectateurs de la tribune peuvent l�affirmer. 4. Quant � ce que vous appelez �intrusion�, un bien gros mot, ind�cent et irrespectueux � mon �gard, sachez pour votre gouverne (et vous le savez d�j�), que je suis collaborateur sportif du premier quotidien de la presse ind�pendante, premier manager alg�rien agr�� FIFA, cadre de l�Etat, et surtout une plume et une voix connues et reconnues. D�sol�, nous laisserons le soin � l�opinion publique de d�terminer qui est l�intrus. Enfin, et pour revenir � la comp�tence ou l�incomp�tence � parler de drainage, le plus simple des citoyens constatant que les eaux de pluie stagnent sur le terrain, dira tout simplement (et il aura raison), que le drainage a �t� mal fait� Tout simplement.
