Il y a, dans le barème des primes accordées aux athlètes et équipes qui se distinguent dans des compétitions internationales, matière à débat. C'est ainsi qu'un athlète médaillé d'or dans des Jeux olympiques perçoit 350 millions de centimes. La même somme est accordée à une équipe qui réalise le même exploit. C'est-à-dire que si une équipe de football remporte une médaille d'or olympique les 23 joueurs, qui composent son effectif, se partagent cette prime. Une médaille olympique, c'est le summum en termes de résultat sportif. C'est l'Everest pour un athlète ou une équipe. Mais 350 millions de centimes seulement alors que le très faible Mouloudia d'Alger de football, dont les prestations sur le terrain font peine à voir, vient d'obtenir pas mal de milliards de centimes (on parle de 7 milliards de centimes) pour avoir remporté la modeste Coupe d'Algérie. Il ne viendrait, en effet, à personne l'idée de placer cette faible compétition à côté d'une compétition du niveau des Jeux olympiques ou des championnats du monde. Pourtant, les faibles joueurs du Mouloudia ont eu à se partager quelque 7 milliards de centimes pour avoir remporté la Coupe d'Algérie, alors que les U23 algériens, s'ils remportent le tournoi olympique des Jeux de Rio, n'auront que 350 millions de centimes à se partager. Elle est où, l'équité dans toute cette histoire ?
