Le prévenu jure que le chèque n´a jamais été signé par lui... Un inculpé d´émission de chèque sans provision, chèque signé par les deux associés. Le possédant de soixante-dix pour cent renvoie la balle dans le camp de celui qui possède les trente pour cent restants. Nadia Bouhamidi, la juge du pénal, va avoir besoin de la précieuse aide de Messaoud Kennas le procureur pour mener à bon port les débats. Le premier prévenu Seddik est en mauvaise posture car la victime a crié face au tribunal, que le chèque signé conjointement par Toufik Y. et Seddik lui avait été remis en mains propres par ce même Seddik qui crie de suite au complot: «Je n´ai jamais signé ce chèque», dit-il entre les dents. C´est vous qui me l´aviez remis dans mon bureau après que j´eus achevé les travaux à Biskra. Maître Ladjel, l´avocat de la partie civile, met l´accent sur la mauvaise foi d´un des deux prévenus car si Seddik nie avoir signé le chèque, Toufik a accepté de régler les trente pour cent du montant (plus de un milliard et quelques centimes). Le préjudice a été catastrophique. Ce montant est trop important pour ne pas réclamer de lourds dommages et intérêts. Kennas le procureur réclame cinq ans ferme pour Seddik et trois pour Toufik outre une amende égale du montant du chèque. Maître Souad Belloul avocate du prévenu veut effacer la mauvaise foi qui n´existe que dans l´esprit de ceux qui veulent bien ignorer que les provisions n´étaient pas suffisantes surtout que Seddik refuse d´admettre avoir signé. Appuyant sur le cham-pignon, l´avocate va devoir enfoncer Seddik au profit de Toufik son client qui n´est pas le gérant de fait. «Seddik détient soixante-dix pour cent de la société. Il est donc patron et donc détient les carnets de chèques dont il peut disposer à sa guise surtout s´il a la signature de mon client Toufik Y. qui mérite les circonstances atténuantes», a dit Maître Bellalou. Maître Samir Benkherouf pour Seddik va avoir du pain sur la planche surtout qu´il est tenu de plaider la fausse signature. «Seddik n´a jamais signé ce chèque et c´est Toufik Y. qui est gérant de la société. Sa responsabilité ici n´est pas partagée. Mon client a reconnu avoir signé et a même remboursé une partie du montant du chèque», a mâchonné le jeune avocat qui a défié quiconque de prouver que c´est sa signature. Maître Ladjel émet des observations autour de la signature du fameux chèque dont on vient, beaucoup de temps après, chanter au faux. Maître Malika Benantar la seconde avocate de Seddik crie elle aussi au complot échafaudé entre l´associé et la pseudo-victime. «Monsieur le Président, six mots et la défense en aura fini de plaider la relaxe.» «Ce n´est pas sa signature.» Bouhamidi met en examen le dossier après avoir pris acte du dernier mot prononcé par l´inculpé qui était dans un état lamentable.
