Tout avocat défendant un inculpé n´est pas tenu par le résultat, mais alors pas du tout... Le voleur par effraction d´une somme d´argent était flanqué de maître Ilhem Bennour, son avocate, décidée à l´arracher à l´incarcération qu´elle considère comme abusive. La victime, une jeune mère de famille a pointé l´index sur ce Fayçal L., vingt-neuf ans qui était en train de brûler des choses, au moment où elle sortait de son domicile. Hadj Rabah Barik, le président de la section correctionnelle du tribunal de Koléa (cour de Blida), demande à la victime le pourquoi des poursuites: «Monsieur le président, j´ai déjà eu affaire avec lui dans un passé récent. Nous nous étions alors disputés et je l´ai renvoyé de chez moi. Il est insupportable. Je veux qu´il me fiche la paix. Il m´a volée. Il a même pris une paire de baskets que le parquet dit n´avoir récupéré qu´une seule brûlée et trouvée loin du domicile. Ce qui était peu comme explication. Le juge semble ne pas être convaincu surtout que Maître Bennour avait posé une question à propos de témoins à présenter s´il y a lieu. Le président transcrit l´absence de témoins et prend acte des demandes de la victime qui a réclamé trente-cinq millions ainsi que les demandes de Samir Hamel, le procureur: un an de prison ferme. Au bord de l´éclatement, Maître Bennour plaide le doute, le doute et le doute: «C´est une affaire bidon. Cette sympathique victime vient aujourd´hui régler ses comptes avec Fayçal qu´elle présente comme un dangereux malfaiteur. Ce n´est pas sérieux. Il n´y a, dans le dossier, aucun élément constitutif... Hadj Barik interrompt l´avocate: «Maître Bennour, il y a cette histoire de basket brûlée trouvée sur les lieux où l´inculpé était affairé à brûler des choses, quand même...» Maître Bennour ne veut rien savoir. Elle s´accroche désespérément à l´absence de témoins. Elle défie la victime de ramener la moindre preuve que mon client se soit introduit chez elle pour la voler et s´emparer de cette grosse somme qu´elle vient nous découvrir, nous mettre à nu et prouver au tribunal qu´il a volé. C´est une voisine qui en veut à un jeune qui prépare son prochain mariage. Il est en train de construire un gourbi et cela peut-être la dérange. «En tous cas, le doute noie ce dossier. Les faits sont imaginaires, voire imaginés», siffle un avocat venu de Boufarik pour un dossier d´homicide involontaire. Le président avait, depuis le début du procès, suivi les explications fantasques de l´inculpé qui avait été désarçonné au départ, dès qu´il avait eu le malheur de remontrer le regard «éteint» de la victime dont il faut souligner le courage car, il nous est arrivé d´assister à des audiences où des victimes s´étaient déplacées blanchir leur «bourreau» lorsqu´elles ne se font pas carrément leurs... ardents défenseurs et là, la réplique du juge du siège fuse généralement dans un lourd silence gênant: «Alors, on est venu hier vous rendre visite, une visite de courtoisie? Vous êtes libre de vous désister de vos droits sur le plan civil et ça s´arrête ici. Vous n´avez pas à jouer le rôle de ce gentil représentant du ministère public!» Ces exclamations légitimes de tous les juges du siège qui combattent avec beaucoup de mesure et de bon sens ces malfaiteurs que les parents défendent inutilement, surtout les récidivistes. Après une plaidoirie voulue désespérée par l´avocate brune de Koléa, le détenu avait eu droit au dernier mot. Et l´inculpé va prononcer un seul mot: relaxe. Hadj Barik Rabah, le président, remet sa paire de lunettes, retrousse les manches de sa robe noire, transcrit le verdict et le dispositif en premier pour infliger, sur le siège, un six mois de prison ferme pour vol, fait prévu et puni par l´article 350 du Code pénal avec la dernière info émanant du juge relative au délai pour l´appel. Le détenu revient en taule, la victime at home et l´avocate au cabinet...
