Le Sommet de Rio a été marqué par la faiblesses de ses engagements pour le développement durable ...Et sur des critiques, experts et participants estimant que Rio+20 n'a pas été à la hauteur des espérance placées en lui. Le Sommet Rio+20 s'est engagé vendredi à promouvoir une «économie verte» épargnant les ressources naturelles de la planète et éradiquant la pauvreté, pendant que les critiques fusaient sur son absence d'objectifs contraignants et de financement. Vingt ans après le Sommet de la Terre qui avait imposé l'environnement sur l'agenda mondial, le sommet sur le développement durable, précédé par des mois de discussions et de négociations, s'est achevé à Rio de Janeiro avec l'adoption d'un compromis a minima mis au point par le Brésil, pays hôte. Quelque 188 pays de l'ONU ont approuvé par consensus ce texte intitulé «Le monde dont nous voulons». Celui-ci a été salué par le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon comme étant un «très bon document, une vision sur laquelle nous pourrons bâtir nos rêves». La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton s'est elle aussi félicitée du résultat: «nous nous sommes ligués autour d'une déclaration finale qui marque une avancée réelle pour le développement durable». Pour la présidente brésilienne Dilma Rousseff, Rio+20 est un «point de départ». «L'important est que, quand on a un document écrit, personne ne peut nier ou oublier ce qui y est écrit», a-t-elle dit. «Plus de 513 milliards de dollars ont été mobilisés» par le secteur privé, les gouvernements et la société civile pour financer des projets dans l'énergie, les transports, l'économie verte, la désertification, l'eau ou les forêts, a affirmé l'ONU sans fournir de détails. La tonalité était très différente au sein de la société civile, très en colère. Des milliers de militants ont clamé leur déception pendant les trois jours du sommet, dénonçant l' «échec» et le manque d'ambition de Rio+20. Pour Kumi Naidoo, directeur général de Greenpeace International, «on remet en ordre les fauteuils sur le pont du Titanic alors qu'il est en train de sombrer». «Les attentes étaient très faibles mais le résultat est encore plus maigre... Ce fut une occasion manquée», a estimé Manish Bapna du centre de réflexion américain World Resources Institute (WRI) Hanté par l'échec de la conférence de Copenhague en 2009 qui s'était achevée sur un fiasco retentissant, pays riches et pauvres se sont accordés sur une série de promesses pour guérir les plaies de la planète. La longue liste de maux inclut la faim, la pauvreté, et aussi la désertification, l'appauvrissement des océans, la pollution et la déforestation, le risque d'extinction de milliers d'espèces... «Nous chefs d'Etat et de gouvernement (...) renouvelons notre engagement envers le développement durable et envers un avenir économiquement, socialement et écologiquement durables pour notre planète et pour les générations présentes et futures», commence le projet de déclaration. Le principal acquis est la décision de lancer des «Objectifs du développement durable» (ODD) sur le modèle de ceux du Millénaire adoptés en 2000 par l'ONU. Leur définition est toutefois laissée à un groupe de travail qui devra faire ses propositions en 2013, pour une mise en place à partir de 2015. Ces objectifs devront être «en nombre limité, concis et tournés vers l'action», selon la déclaration. Parallèlement, un contre-sommet organisé dans le centre de Rio a réuni des milliers d'écologistes, indiens, femmes, homosexuels qui ont organisé des centaines de débats, manifestations, expositions, dans une ambiance festive et colorée. Dans une déclaration, ils ont affirmé la conviction que «seul le peuple organisé et mobilisé peut libérer le monde du contrôle des corporations et du capital financier».
