La commission de discipline a annoncé sa décision suite aux pièces versées au dossier et aux rapports des officiels de la rencontre. A la lecture des déclarations des deux parties, c'est-à-dire aussi bien les locaux de la JS Saoura que celles de leurs visiteurs, les Harrachis, la décision prise par la commission de discipline, réunie le lundi dernier, pour traiter l'affaire des incidents qui se sont produits samedi au stade 20-Août-1955 de Béchar à l'occasion de la rencontre JS Saoura-USM Harrach comptant pour la 9e journée du championnat de Ligue 1, sont plutôt cléments pour prétendre combattre la violence dans les stades. La commission de discipline annonce que suite aux pièces versées au dossier, aux rapports des officiels de la rencontre et aux auditions, la commission a décidé des sanctions suivantes: pour la JS Saoura: match perdu par pénalité, 4 matches à huis clos dont deux (2) matches de suspension de terrain assorties de huis clos, amende de 200.000,00 DA. Et le club de la JSS sera privé de l'indemnité due au titre des droits de télévision. Pour l'USM Harrach, amende de 100.000,00 DA sans préjudice des indemnités financières qui seront demandées par le gestionnaire du stade au constat de dégradation de matériel. Une sanction de match à huis clos à l'extérieur c'est vraiment du nouveau compte tenu du fait que les supporters de la JSS ne sont pas aussi nombreux que ceux du MC Alger, par exemple, pour être considérés comme une véritable sanction pour l'équipe. Ce sont plutôt les équipes qui reçoivent qui seront pénalisées dans ce cas... Il faut juste rappeler que ce n'est pas la première fois que la JS Saoura est accusée de la part des équipes visiteuses et il suffirait de relire les déclarations des dirigeants et coachs des clubs de la Ligue 2 de la saison passée pour s'en rendre compte. Mieux encore, les responsables de la JS Kabylie avaient déjà averti sur ce cas lors de leur déplacement au stade du 20-Août de Béchar. Mais, il est désolant de constater que les membres de la commission de discipline n'ont pas pris les dispositions nécessaires pour avoir le coeur net sur ces déclarations antérieures. Un délégué, un inspecteur «anonyme» aurait bien pu assister à un ou deux rencontres de la JSS pour livrer ses conclusions qui auraient bien pu éclairer la situation alors qu'on se trouve juste à la 9ème journée du championnat. Reste donc un seul cas à remarquer et qui doit être bien noté à savoir que l'on ignore bien les différents rapports des arbitres et délégués du match ainsi que des dossiers complets remis par les présidents des deux clubs pour pouvoir bien juger cette affaire...
