Le président libyen, admis par la communauté internationale, la défie de nouveau en remettant en cause une résolution du Conseil de sécurité. Le président de la Jamahiria n'a guère traîné avant d'annoncer la couleur. Dans une déclaration faite à son agence de presse officielle, il semble avoir trouvé du mal à cacher sa jubilation de reprendre la direction de l'UMA comme une nouvelle consécration de son admission nouvelle au sein de la communauté internationale. Dans cette sortie intempestive, comme il en a souvent le secret et l'habitude, Mouammar Kadhafi a jeté un véritable pavé dans la mare en indiquant que «le sommet de l'UMA aurait lieu après l'élection présidentielle en Algérie». Cette seule déclaration suffit à faire accroire que ce serait notre pays, pour ne pas dire le chef de l'Etat algérien, qui se trouverait derrière les blocages existants et que ceux-ci disparaîtraient en même temps que Bouteflika. C'est tromper son monde que de vouloir dire que quelqu'un d'autre que le Maroc bloque l'édification de l'UMA alors qu'il y a gelé sa participation depuis 1989 et qu'il a toujours continué d'imposer comme préalable à la tenue de tout sommet ce qu'il appelle le règlement de la question du Sahara occidental. Ainsi, si quelques doutes subsistaient quant aux intentions véritables de Kadhafi, qui doit tant à notre pays, ils sont immédiatement levés à la lecture de la suite de la déclaration. «La question du Sahara occidental sera un des sujets prioritaires des pays de l'Union du Maghreb arabe lors de leur prochain sommet.» Il ne s'agit rien moins que d'un véritable coup de poignard dans le dos de notre diplomatie, des instances onusiennes et du peuple sahraoui. Notre pays, conformément aux multiples résolutions internationales abondant dans le même sens, avait toujours soutenu que cette question était du seul ressort de l'ONU. La résolution du Conseil de sécurité, venue entériner le plan Baker, n'est pas pour démentir les thèses algériennes, les seules qui soient conformes au droit international et à celui des peuples à l'autodétermination. La Libye, qualifiée hier encore d'«Etat voyou», a chèrement payé sa virginité en payant les victimes et leurs ayants droit des avions détruits sur instruction de ce pays. Il a aussi ouvert son pays à toutes les inspections possibles et imaginables, renonçant dans le même temps à posséder la moindre arme pouvant déranger la quiétude des «bons voisins» israéliens pour qui le «périmètre de sécurité» doit s'étendre du Pakistan au Maroc en passant forcément par la Libye, l'Egypte et l'Algérie. Notre pays, qui a tout fait pour que l'UMA ne connaisse pas un triste sort à l'heure où la mode est aux regroupements régionaux pour assurer la survie des Etats et des peuples, a tout mis en oeuvre afin que le sommet des chefs d'Etat de cette institution puisse se tenir dans les meilleures conditions avant la fin de cette année. Seul l'esprit belliqueux et expansionniste marocain a empêché le rendez-vous de se tenir. Excédés, lassés par une dizaine d'années de manoeuvres marocaines, les Algériens ont fini par céder le témoin aux voisins et «amis» libyens. Ces derniers se trouvent aussi en conflit quasi ouvert avec les Mauritaniens (également membres de l'UMA), qui accusent Tripoli d'avoir fomenté un coup d'Etat contre leur ancien président. Les diplomates cités par notre journal le jour de l'annulation du sommet d'Alger avaient sans doute raison d'annoncer le gel de la participation algérienne à l'UMA. Outre le fait que cette union nous coûte plus qu'elle ne nous apporte, il convient de souligner que le légalisme de notre pays ne nous a été d'aucun profit. C'est plutôt la politique colonialiste du royaume marocain, ou anciennement terroriste des Libyens, qui semble avoir le mieux et le plus payé. Sans avoir à aller jusque-là, force est de dire que l'Algérie a assez donné et qu'il est temps pour elle de se retirer de ce véritable vaudeville pour ne plus penser qu'à ses intérêts.
