Voici comment le président de la FAF a piégé Leekens. Contrairement aux apparences qui laissaient croire à une séparation en douceur entre l'ex-coach national Georges Leekens et la Fédération algérienne de football (FAF), le départ du technicien belge ne s'est pas déroulé sans frasques. En effet, bien que ce “divorce” eut lieu à sa demande pour, rappelle-t-on, du moins officiellement, des raisons familiales, Leekens a confié à ses proches qu'il n'est pas du tout satisfait des conditions de démission imposées par le premier responsable de l'instance fédérale, M. Mohamed Raouraoua. Leekens a affirmé à l'un de ses proches qu'il a été très “déçu” par le comportement de M. Raouraoua qui aurait voulu se venger à sa manière. Comment ? Notre source indique qu'“étant encore sous contrat avec la FAF, Leekens avait besoin d'un document qui le libère de ses engagements vis-à-vis de la FAF sans quoi,il pourrait être poursuivi pour abandon de poste. Du coup, Raouraoua, le signataire de cette fameuse lettre de libération, tout en libérant Leekens, l'oblige à ne travailler que sur le territoire belge”. C'est la première contrainte de Raouraoua. Dans le cas où Leekens souhaiterait bosser en dehors de la Belgique, la FAF l'obligerait à verser une indemnité de 300 000 dollars, ce qui correspond en fait à une “taxe” de résiliation unilatérale du contrat. Notre source ajoute également que Raouraoua a pris le soin de priver Leekens de la prime de qualification à la CAN 2004, considérant implicitement que l'objectif était déjà réalisé avant la venue du coach belge. À ce titre, Raouraoua se défend en affirmant avoir défendu les intérêts de la FAF, car il faut savoir que la Fédération a dépensé des milliards pour un coach qui n'a absolument rien fait en six mois et qui, de surcroît, a lâché tout le monde. La note de Leekens, qui se chiffre à plus de 700 millions de centimes par mois est aujourd'hui astronomique. Imaginons un seul instant si le fisc venait à mettre son nez dans cette affaire Leekens. Des trous énormes en billets d'avions et prise en charge. Dès lors, on comprend mieux pourquoi la FAF ne veut pas engager tout de suite un autre entraîneur étranger. C'est une manière comme une autre d'amortir le coût Leekens, jusqu'à la fin de l'année. En effet, au sein de la FAF,on pense qu'il est préférable de continuer l'année avec des entraîneurs algériens avec, au maximum, un salaire global de 100 millions de centimes, que d'engager un étranger qui coûtera encore les yeux de la tête. Et la CAN 2004 dans tout cela ? Personne n'en parle comme si la fatalité était déjà là. S. B.
