Jugement en délibéré le 18 mars

Procès en diffamation contre Malika Matoub

Le procès en diffamation intenté par Nordine Aït Hamouda et Saïd Sadi contre Malika Boukhtouche, née Matoub, s’est tenu le 22 janvier dernier, devant la 17e chambre du tribunal de Grande instance de Paris. Fixée initialement au 13 mai 2003, l’audience avait été renvoyée à la demande de Malika Matoub, présidente de la Fondation Matoub-Lounès. Ni celle-ci, ni Nordine Aït Hamouda n’étaient présents à l’audience.
L’avocat de cette dernière, Maître Tordjman, a, d’entrée de jeu, engagé une bataille de procédure cherchant un motif de nullité.
Lorsque le débat sur le fond a été engagé, il a déclaré “n’avoir aucune preuve à fournir� et reconnu “le caractère diffamatoire� des propos de sa cliente qu’il a mis sur le compte de l’émotion. Curieusement, point de trace du “dossier explosif� tant promis par Malika Matoub. Aussi, la demande de son avocat pour un jugement séparé sur la procédure et le fond est rejetée.
Pour sa part, Maître Jean-Yves Dupeux, l’avocat de Nordine Aït Hamouda et de Saïd Sadi, a précisé que l’assignation en justice était une réponse à Malika Matoub qui a mis au défi ses clients de la poursuivre devant les tribunaux.
Pour rappel, la sœur du chantre de l’amazighité a accusé Aït Hamouda et Saïd Sadi “d’être derrière l’assassinat� de son frère. Le procureur, quant à lui, a jugé la diffamation caractérisée et constaté l’absence de preuve dans le dossier. Le jugement est mis en délibéré au 18 mars 2004.
R. N.