Fait accompli ?

Élection présidentielle

À l’approche du scrutin, des voix s’élèvent pour dénoncer les premières irrégularités.
L’élection présidentielle du 8 avril est-elle donc si fermée ? Mouloud Hamrouche, Abdelhamid Mehri et, à un degré moindre, Mokdad Sifi, le suggèrent volontiers. Leurs appréciations ne sont évidemment pas lecture sacrée ; elles sont néanmoins foncièrement, inéluctablement intéressantes, peut-être édifiantes.
Mouloud Hamrouche a grandi à l’intérieur du régime. Il a côtoyé Houari Boumediene avant de servir sous Chadli Bendjedid dont il sera le Chef du gouvernement, deuxième nom du genre après Kasdi Merbah. Il est militaire et a initié les réformes qui ont permis l’instauration du pluralisme politique et médiatique. Aujourd’hui, il affirme être toujours “en contact avec le commandement militaire et garde des liens à l’intérieur de l’armée�. Hamrouche, membre du comité signataire du Contrat de Rome en janvier 1995 à Sant’Egidio, dit que l’élection sera “fermée, irrégulière et consacrera la reconduction-programmée� du président Bouteflika. Il dit aussi que l’armée a fait marche arrière, elle a “cédé sous la pression de groupes de pression au profit du chef de l’État�. Abdelhamid Mehri a, de son côté, connu le régime depuis le début. Il a été ministre et ambassadeur avant de prendre la direction du FLN, le parti-État, en tant que secrétaire général. Lui également a siégé parmi le groupe de Rome en 1995. Mehri estime que le scrutin “ne sera guère différent des précédents�, les retouches “d’honnêteté et de crédibilité� apportées par le pouvoir concernent uniquement “le volet technique� alors que l’aspect “politique a été négligé�. Mokdad Sifi est, dirait-on, un enfant du régime.
Il connaît la maison et les meubles, les “propriétaires� lui ont confié la responsabilité du gouvernement, précédant à cette haute charge un certain Ahmed Ouyahia. Sifi soutient que l’Algérie, aujourd’hui, a un “problème grave : la passation de consignes entre un pouvoir de fait et un pouvoir indu aux dépens du pays, de la démocratie, de la presse indépendante et de tous ceux qui aspirent à être de véritables hommes politiques, c’est-à -dire des hommes qui trouvent des solutions aux problèmes de la cité.�
Tous les jours, et depuis quelques mois déjà , la télévision d’État, dirigée par un militant d’un parti qui cautionne le bilan et soutient avant l’heure la candidature de M. Bouteflika, confirme la très probable réélection de ce dernier. Instrument décisif de l’exercice, du contrôle et du maintien du pouvoir, la télé répand l’image et le message du chef de l’État de la manière la plus agressive, la plus flagrante. Elle semble, dans le même temps, livrer l’issue d’une élection où les plus courageux, les plus vertueux et les plus engagés peuvent à peine se résigner à aller jusqu’au bout de leur… candidature. La reconduction attendue de l’homme d’El-Mouradia serait surtout celle d’un régime qui ne s’embarrasse point de réactiver les mêmes mécanismes, les mêmes méthodes, les mêmes pratiques. En 1999, un conglomérat de formations et d’organisations a paraphé la victoire de Abdelaziz Bouteflika avant que d’autres ne convergent.
Ce conglomérat se reforme à la veille du 8 avril 2004 ; il pourrait se renforcer au lendemain du plébiscite annoncé. D’autant que les indices “verts� semblent avoir viré au rouge. Simple rappel. Simple lecture.
L. B.