Le Board fait marche arrière sur le but en or

FIFA

L’abolition du but en or et le retour aux classiques prolongations et les tirs au but dans toutes les compétitions officielles de la Fédération internationale de football (FIFA) constitue la principale décision prise, hier, à Londres, par l’International Board, garant des lois du jeu.
Cependant, cette nouvelle réglementation, n’entrant en vigueur qu’à partir du 1er juillet 2004, le prochain Euro-2004 du Portugal pourra continuer à départager les équipes à égalité sur la base du but en argent.
La FIFA appliquait, en effet, le but en or correspondant à l’interruption immédiate du match dès qu’un but était marqué lors des prolongations, alors que la puissante Union européenne de football (UEFA) impose le but en argent, où la première prolongation va à son terme même si un but est marqué.
“À quand le but en bronze !�, s’est exclamé David Taylor, membre du Board en commentant cette décision. “Il était important d’avoir une seule procédure pour déterminer les modalités de fin d’un match. Il faut un système simple et commun à tout le monde et compris par tous les joueurs�, a-t-il précisé.
Le secrétaire général de la FIFA, le Suisse Urs Linsi, a révélé, pour sa part, que “selon une étude réalisée par la FIFA, tout le monde souhaitait revenir à l’ancien système�.
La règle du but en or avait, notamment, permis à la France de remporter l’Euro-2000 contre l’Italie (2-1).
Par ailleurs, le Board a décidé qu’un avertissement devrait automatiquement être adressé aux joueurs enlevant leur maillot pour manifester leur joie, ce geste pouvant être considéré comme “un comportement anti-sportif�. “Nous n’avons pas pris cette décision pour des raisons esthétiques mais pour des problèmes de sécurité. Certains pays estiment, en effet, qu’un joueur enlevant son maillot pour venir narguer les supporters adverses pouvait entraîner un danger pour la sécurité�, a précisé l’arbitre espagnol Jose Maria Garcia Aranda.
Cependant, précise le Board, il reste encore à définir si le fait de remonter son maillot sur la tête ou tout autre manifestation de ce genre est également passible d’un carton.
Afin de ne pas dévaluer l’intérêt des matches amicaux, le nombre des remplacements a été limité à six joueurs au maximum, alors que jusqu’à présent, cela relevait d’un accord entre les deux sélectionneurs et l’arbitre. Ce point de règlement a donné lieu à un débat assez vif, plusieurs entraîneurs de haut niveau étant opposés à cette limitation alors que la FIFA souhaitait uniquement cinq changements.
Enfin, au niveau des nouveautés, le Board a entériné “l’utilisation des surfaces naturelles ou artificielles� en fonction “du règlement de chaque compétition�.
La question des maillots
Le Board a également fait un rappel du règlement, en soulignant que l’utilisation des maillots d’une seule pièce était interdite (article 4) et a annoncé que le dossier du Cameroun, qui avait utilisé de tels maillots lors de la CAN-2004, a été transmis à la commission de discipline. En revanche, si l’expérience de communication par le moyen d’oreillettes entre le gardien et l’entraîneur réalisée en Belgique a été interdite, le Board a décidé de poursuivre les expériences de communication par radio entre les arbitres faites lors de la dernière Coupe des confédérations en France.
Au rayon des interdits, le Board a rejeté une demande de la Fédération allemande demandant de porter de 15 à 20 minutes la durée de la mi-temps, estimant que “les arguments avancés étaient d’ordre commerciaux et auraient compliqué la vie des joueurs sur le plan sportif�.
Rejet également de la proposition de la FIFA pour lutter contre les simulations, qui demandait qu’un joueur soigné sur le terrain ne puisse reprendre le jeu avant deux minutes. Enfin, le Board, “pas totalement convaincu�, a décidé de poursuivre encore pendant un an les expériences sur la possibilité de faire reculer de 10 yards (9,15 m) le mur sur un coup franc si les joueurs adverses ne sont pas à distance.