La lecture de la situation en Syrie est vraiment polluée. Il y a plusieurs acteurs et tous ne convergent pas toujours. Une solution politique dans le cadre d'une réconciliation nationale est celle que propose l'Algérie. Une solution politique qui passe par le dialogue est celle que défend l'Algérie, soit une position de principe. N'est-ce pas que la Ligue a été créée sur une base de solidarité inter-arabe, à savoir que chaque agression extérieure contre un pays arabe est perçue par les pays arabes comme une agression contre chacun d'eux et implique inéluctablement une réaction collective. Aujourd'hui, il apparaît que la Ligue arabe a perdu son âme. Elle accepte et même exige une intervention extérieure contre un de ses membres. Tout se passe comme si la Ligue arabe veut démontrer qu'elle n'arrive pas à trouver une solution politique à un problème arabe. Il y en a qui s'étonnent que le Qatar soit le premier pays arabe à exiger une sanction contre un autre pays arabe. C'est complètement faux car il ne faudrait pas oublier qu'en 2003, le Qatar avait été contre le refus du Conseil de sécurité de l'ONU de ne pas accorder la caution internationale aux Américains. Le Qatar avait même été plus loin en donnant à cette guerre la caution régionale arabe. Le Qatar abritait sur son sol l'état- major américain qui coordonnait la guerre contre l'Irak. Il avait mis en conséquence tout son territoire à cet effet alors que la Turquie membre de l'Otan avait refusé d'accorder le passage par son territoire. Alors, plutôt que de parler de la Syrie, il faudrait se demander si la Ligue arabe existe encore et si le CCG, dont le Qatar, dispose d'une grande marge de manœuvre. Il avait invoqué un contrat de défense qu'il aurait signé avec les Américains. Question. L'accord de défense militaire que le Qatar a signé avec les Américains serait-il supérieur à l'accord que tous les pays arabes avaient signé dans le contrat portant sur la Charte arabe ? Certainement que oui, ce qui met normalement fin à la Ligue arabe.
