Une superpuissance sur le déclin conserve un grand appétit pour les guerres irrégulières et par procuration afin de ralentir l'ordre multipolaire imminent. L'Iran, la Russie et la Chine sont ses principales cibles et tous les outils seront utilisés. Pour maintenir leur hégémonie mondiale face à l'émergence rapide d'un monde multipolaire, les Etats-Unis cherchent à limiter la redistribution du pouvoir dans toutes les régions où leur influence s'affaiblit. Si Washington ne peut plus se permettre de s'engager dans des guerres chaudes et directes, son complexe militaro-industriel – le moteur de l'économie américaine – ne peut pas non plus se permettre de se désengager des conflits mondiaux. Par conséquent, la stratégie militaire américaine est passée de la guerre directe à la guerre contre ses adversaires, par l'intermédiaire de mandataires. L'idée est de capitaliser sur l'envoi d'armes et d'équipements militaires aux mandataires américains pour enfoncer leurs adversaires dans des bourbiers à long terme. Les guerres du XXIe siècle du Pentagone sont « à spectre complet », ce qui signifie que tous les outils de guerre sont utilisés, y compris les sanctions, la désinformation et le sabotage, afin de provoquer des perturbations majeures dans la stabilité sociale, politique et économique de l'Etat adverse. L'objectif final de Washington est de transformer ses adversaires en Etats clients subordonnés, ou de les neutraliser au point qu'ils ne puissent plus résister à l'hégémonie américaine. Comme l'a clairement indiqué Adam Schiff, membre du Congrès américain, dès janvier 2020, « les Etats-Unis aident l'Ukraine et son peuple afin que nous puissions combattre la Russie là-bas et que nous n'ayons pas à combattre la Russie ici ». En février 2022, la Russie a commencé à riposter contre les Etats-Unis en Ukraine, sans que la fin de ce conflit soit en vue. La guerre non conventionnelle Le complexe militaro-industriel américain a déjà commencé à planifier et à promouvoir la guerre de la Chine contre Taïwan, avec un budget prévisionnel de 22,69 milliards de dollars alloué à l'Initiative de Dissuasion du Pacifique. Ces « initiatives de dissuasion » comprennent généralement une importante présence militaire sur les territoires des mandataires, provoquant ainsi l'adversaire à la confrontation. La stratégie de Washington à l'égard de son ennemi iranien de longue date est plus complexe et implique le recours aux sanctions, aux assassinats, aux cyberattaques et à la guerre de l'information pour faire contrepoids à Téhéran en Asie occidentale, à la fois directement et par l'intermédiaire des Etats clients régionaux des Etats-Unis. Alors que le rêve américain a toujours été de « libérer la Libye » de l'Iran – ce qui est manifestement impossible, sinon le Pentagone l'aurait déjà fait – le plan B vise à entraîner le pays dans un conflit civil prolongé et à reproduire le modèle syrien pour partitionner et piller le pays. Les capacités militaires de l'Iran ont connu une sophistication et une portée sans précédent ces dernières années, ce qui en fait une force résiliente pour contrer les ambitions de l'OTAN en Asie occidentale. C'est pourquoi l'ancienne promesse de Washington, selon laquelle toutes les options sont sur la table, s'est transformée en un scénario de guerre hybride. La propagande et les manifestations en Iran Après la mort de Mahsa Amini en garde à vue en septembre dernier, de nombreux Iraniens sont descendus dans la rue pour demander justice et responsabilité. En quelques jours de manifestations, un mouvement civil axé spécifiquement sur les droits des femmes a rapidement pris les caractéristiques d'une guerre hybride opérant sur plusieurs fronts – de l'astroturfing sur les médias sociaux au lynchage d'agents de police et de forces de sécurité par des foules de jeunes hommes entraînés et armés. Les médias occidentaux, qui tirent la plupart de leurs informations de sources anonymes, ont rarement, voire pas du tout, parlé de ces attaques de foules entièrement masculines, probablement parce que cela aurait été en contradiction avec leur récit charmant d'une « révolution féministe ». Une grande partie de la cyberpropagande est attribuée aux membres des Mojahedin-e-Khalq (MEK), aujourd'hui rebaptisés Conseil national de la résistance iranienne (NCRI). Autrefois désigné par les Etats-Unis comme un groupe terroriste ayant combattu aux côtés de Saddam Hussein lors de la guerre Iran-Irak – ce qui lui vaut d'être largement honni par les Iraniens de tous bords politiques -, le MEK est aujourd'hui fermement soutenu par des personnalités comme John Bolton et Mike Pompeo, respectivement conseiller à la Sécurité nationale et secrétaire d'Etat de l'administration Trump. Depuis des années, le MEK gèrent des fermes à trolls depuis leurs « camps » en Albanie et constituent depuis longtemps l'épine dorsale de la propagande en ligne contre l'Etat iranien. À l'automne, un scénario visant à justifier un conflit armé – avec un soupçon de féminité – a commencé à être largement propagé dans les médias étrangers. Depuis septembre, les médias en langue persane financés par l'Occident ont ouvertement encouragé les Iraniens à rejoindre la « guerre » et à recourir à un « sabotage honorable ». Iran International, une agence de presse basée à Londres et financée par l'Arabie saoudite, a invité Shukriya Bradost, chercheuse universitaire à Virginia Tech, à donner son avis sur les événements en Iran. Comme Amini, la jeune femme au centre du mouvement de protestation, Bradost est d'origine kurde, et a appelé au meurtre des Kurdes qui coopèrent avec le gouvernement iranien. Tout en affirmant que ces personnes sont désormais identifiées, elle a ajouté :« C'est une excellente tactique sur le champ de bataille car elle crée la peur chez l'ennemi. La peur d'être identifié obligera ceux qui coopèrent avec le régime à cesser de coopérer car, comme nous l'avons vu à Bukan et dans d'autres villes, le sort de ces personnes est celui qu'elles devraient avoir, à savoir être tuées pour avoir coopéré avec le régime ». Alors que les meurtres de policiers et de membres des forces de sécurité s'intensifiaient, un autre invité, surnommé « activiste irano-canadien » par la CBC canadienne, est apparu sur Iran International et a exhorté les Iraniens à tuer des policiers. « Dans une guerre, il n'est pas possible d'être lié par la moralité. Nous devons reconnaître que nous sommes en guerre contre la République islamique... tuer des policiers est moral. Si vous avez la possibilité [de tuer un policier] et que vous refusez de le faire, ce serait immoral ». Illogiquement, lors d'une interview ultérieure par CBC News, la même « activiste » a affirmé que les accusations de violence portées par l'Iran contre les émeutiers arrêtés sont fausses. Dans le reportage, elle informe son public canadien qu'elle « se concentre sur la vérification des faits et la propagande ... parce que le régime est souvent capable de « déformer la vérité » en amplifiant les fausses accusations ». L'incitation à la violence par le biais de substituts est une tactique courante dans les guerres hybrides occidentales subversives, et vise soit à exploiter les conséquences si les forces de sécurité réagissent, soit à les dépeindre comme faibles et inefficaces si elles ne le font pas. Comme on pouvait s'y attendre, les slogans de « sabotage honorable » et de « meurtre moral », ainsi que la couverture médiatique occidentale, se sont rapidement essoufflés après la reprise des négociations nucléaires entre l'Iran et les pays de l'UE ravagés par une crise énergétique mondiale et ayant besoin d'une énergie bon marché. Employer l'Azerbaïdjan dans la guerre hybride contre l'Iran Après la deuxième guerre du Haut-Karabakh en 2020 entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, l'Iran est de plus en plus en conflit avec Bakou. L'un des points de discorde est l'aspiration du président Ilham Aliyev à la création d'un Corridor du Touran pour modifier les frontières internationales entre l'Iran et l'Arménie. L'Iran s'est opposé avec véhémence aux empiètements de Bakou dans la région de Syunik en Arménie et a promis d'utiliser tous les moyens nécessaires pour empêcher la modification de ses frontières nationales. L'article affirme que le Corridor du Touran est conçu pour amener l'OTAN directement sur les frontières nord de l'Iran, les frontières sud de la Russie et les frontières ouest de la Chine au Xinjiang – et encercler la Russie depuis la mer Noire, la Chine depuis la mer de Chine méridionale et l'Iran depuis le golfe Persique. Le Corridor du Touran de l'OTAN affaiblira également l'Iran, la Russie et la Chine sur le plan géopolitique et permettra à l'alliance militaire occidentale de fomenter des troubles ethniques parmi les Azaris en Iran, les Tatars en Russie et les Ouïghours en Chine. Il existe également des rapports datant de plus de dix ans qui mettent en garde contre la présence à Bakou du MEK, basé en Albanie, qui a commis des attentats à la bombe et des assassinats en Iran pendant plusieurs décennies. À la suite de la récente visite d'Aliyev en Albanie, des rapports non officiels ont laissé entendre qu'il pourrait être envisagé de réinstaller partiellement les membres du MEK à Bakou. L'Iran a averti que le fait de permettre à l'Azerbaïdjan de devenir un refuge pour les terroristes et les acteurs malveillants serait considéré comme un acte de guerre et mettrait fin au règne d'Aliyev. Femme, vie, liberté... et OTAN La construction occidentale « Femme, vie, liberté » est devenue encore plus transparente lorsque des milliers de personnes se sont rassemblées à Berlin, la capitale d'un pays qui, jusqu'à récemment, était la plaque tournante du gaz russe en Europe et qui a résisté à la ligne de l'OTAN sur la guerre Russie-Ukraine. Des dizaines de milliers de manifestants ont uni leurs forces à Berlin pour soutenir les femmes iraniennes – tout en agitant le drapeau de l'Administration autonome de la Syrie du Nord et de l'Est (un régime kurde soutenu par les Etats-Unis), le drapeau de l'Armée syrienne libre, le drapeau du Kurdistan irakien, le drapeau des terroristes de Jaish al Adl qui opèrent à la frontière pakistanaise de l'Iran, et le drapeau d'Al-Ahwaz, un groupe terroriste soutenu par l'Arabie saoudite qui cherche à s'emparer du territoire du sud de l'Iran. Les drapeaux de l'Azerbaïdjan, de l'Ukraine et d'Israël figuraient également parmi les partisans de « Femmes en Iran ». Et ils se sont rassemblés pour raconter un « rêve », un rêve dans lequel « ... les pays voisins [de l'Iran] connaîtront la paix », un rêve dans lequel « il n'y a pas de chaos et de conflit en Syrie, au Liban et en Irak », un rêve dans lequel « personne ne donne d'armes à Poutine pour qu'il tue des Ukrainiens », un rêve dans lequel « les [réserves] de pétrole sont une bénédiction et non un fléau... », et « ce rêve ne se réalisera qu'en renversant la République islamique ». Le même jour, le président américain Joe Biden a promis de soutenir le « rêve iranien ». Les Etats-Unis ont une fois de plus mobilisé leurs « rebelles modérés » et leurs « armées de la liberté » pour transformer en bénédiction le fléau du pétrole dans un autre pays d'Asie occidentale. Cette fois, cependant, la crise énergétique mondiale fait des ravages dans les pays de l'OTAN, et les enjeux sont plus importants. La déstabilisation de l'Iran n'a pas seulement pour effet de déstabiliser le partenaire stratégique clé de la Russie en Asie occidentale, qui jouxte le Caucase du Sud, l'Afghanistan et l'Irak, d'une importance stratégique capitale, mais elle offre également la possibilité de donner le feu vert au Corridor du Touran de l'OTAN, avec des conséquences géopolitiques catastrophiques pour l'Iran, la Russie et la Chine. Femme, vie, liberté – quelle que soit sa provenance – est désormais un slogan pour la guerre irrégulière dans un Etat adversaire des Etats-Unis.
