Ce vendredi 30 juin 2023, Emmanuel Macron, à l'issue de la énième cellule de crise, a accusé les réseaux sociaux et les jeux vidéo de favoriser le climat d'émeute, d'alimenter les violences. Moralisation de l'information ou asservissement de la population ? Curieusement, ce soudain intérêt pédagogique (idéologiquement inquisitorial) de la classe dominante française d'éclairer les populations, censément perverties par les réseaux sociaux complotistes, déviationnistes ou corrupteurs, se manifeste également parmi les dirigeants des plateformes, notamment Facebook, YouTube, Twitter, désireux également d'orienter et d'encadrer les débats scientifiques et politiques dans une optique méthodologique officiellement garantie par les seules autorités gouvernementales. Ce souci pédagogique de moralisation s'exprime aussi au sein de la corporation médiatique, aux revenus alimentés essentiellement par les subventions de l'Etat français, instance journalistique renommée pour son impartialité analytique, son indépendance professionnelle, la scientificité de ses articles élaborés avec des outils conceptuels maniés avec une conscience déontologique soucieuse de l'épanouissement intellectuel du lectorat, et, surtout, de la Vérité, c'est-à-dire celle de ses patrons, ses maîtres, les puissants détenteurs du pouvoir économique et médiatique. Cette corporation médiatique mafieuse française entend lutter contre les Fake news propagées sur la Toile, alors qu'elle est la principale et gigantesque fabrique d'infaux et intox, la première multinationale atlantiste de désinformation. Judiciarisation de toute dissidence politique et informationnelle À l'évidence, cette commission macronienne, sous couvert d'assainissement scientifique de l'information supposément vérolée, et de protection des adolescents censément exposés à l'influence nuisible des réseaux sociaux, vise en réalité à promouvoir un processus législatif de judiciarisation de toute dissidence politique, informationnelle et communicationnelle. En d'autres termes, dans cette période d'exacerbation de la lutte des classes et de radicalisation des mouvements sociaux, illustrées par les actuelles émeutes menées par les jeunes prolétaires des quartiers populaires, elle a pour dessein de criminaliser la pensée antisystème, le militantisme politique radicale, la presse alternative, par l'inscription de la dissidence politique dans le Code pénal. Et, concomitamment, dans cette phase d'aggravation des tensions internationales et de préparatifs de guerre, de « développer une analyse historique et géopolitique de l'exposition de la France aux menaces internationales », prétextes à l'embrigadement des esprits par la propagation virale de l'idéologie de l'union nationale et ses succédanés : discours populiste, rhétorique xénophobe, posture néocoloniale, politique impérialiste, abondamment répandus actuellement au sein des instances dirigeantes et médiatiques françaises. Pour preuve de la volonté d'encadrement totalitaire de la pensée, le président de cette commission macronienne, le sociologue Gérald Bronner, a évoqué la possibilité d'instaurer un Conseil scientifique qui, à l'instar du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) en charge notamment de la répartition du temps de parole (et de la partition politique consensuelle que doivent jouer, dans le concert médiatique dirigé par le chef d'orchestre le capital, tous les politiciens pour pouvoir s'exhiber à la télévision), endosserait l'exécution de la même mission de surveillance policière avec les scientifiques, sélectionnés en fonction de leur célébrité mais, surtout, leur inféodation aux entreprises (pharmaceutiques, pétrolières, etc.), et leur proximité obséquieuse avec les instances gouvernementales élyséennes. Assurément, cet instrument étatique de contrôle politique constituera un efficace moyen d'éradication de la pensée dissidente par l'institutionnalisation d'un « consensus scientifique paradigmatique » imposé par l'Etat macronien dogmatique, exclusif détenteur et dispensateur de l'imprimatur de la Vérité authentiquement certifiée. Et pour paraphraser un autre célèbre écrivain, George Orwell, en intégrant son commentaire dans le domaine de la science bourgeoise pervertie, nous pouvons écrire : le langage politique (science bourgeoise vénale) est destiné(e) à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres (massacres et assassinats causés par la guerre et la police), et à donner l'apparence de la solidité (scientificité) à ce qui n'est que vent (imposture gouvernementale). De toute évidence, le gouvernement Macron vit, depuis le début de son premier mandat, dans une mentalité d'assiégé face à ce qu'il considère comme une entreprise de déstabilisation, menée sur tous les fronts par les résistants, en résumé les « complotistes », les Gilets jaunes, les jeunes prolétaires désespérés, pour affaiblir sa « démocratie » (fasciste), Ses institutions républicaines (répressives). En effet, le gouvernement absolutiste macronien cultive une mentalité d'assiégé. Cette approche défensive et pessimiste est symptomatique d'une fièvre obsidionale qui s'est emparée du régime macronien en plein déclin, confronté à une délégitimation institutionnelle, et à une radicale contestation de la violence des forces de répression, de plus en plus remise en question par le prolétariat, notamment les jeunes actuellement mobilisés contre les violences policières. Aussi, devant l'affaiblissement de son autorité, la contestation de son pouvoir, le régime macronien édicte des mesures coercitives et restrictives pour raffermir sa domination par la terreur. Or, on ne gouverne pas un pays par la terreur. Ni avec des imaginaires politiques paranoïaques. Ni avec les « tribunaux inquisitoriaux» ou les officines étatiques de censure et de bannissement. C'est un signe de fragilité gouvernementale, de fébrilité sécuritaire, de nervosité politique. Une illustration de fin de règne, d'extinction du régime bourgeois français ! Inquisition rime avec réquisition, perquisition des consciences Avec Macron, conscient de la fin du règne du système capitaliste mondialement contesté, cette politique obsidionale prend une dimension obsessionnellement pathologique. À trop cultiver le délire d'accusation complotiste, le gouvernement Macron a fini par perdre le sens des réalités. À vouloir verrouiller les réseaux sociaux accusés de subvertir les adolescents, il va s'aliéner et radicaliser la jeunesse française, exaspérée par les accusations de complotisme, de déviationnisme politique, de corruption civique. Nul doute, le pouvoir Macron est en proie à une névrose dénommée complexe de Massada, la citadelle assiégée, symptôme de fin de règne. Le complexe de Massada du régime macronien se manifeste par son autisme politique orgueilleux, son radicalisme sécuritaire jusqu'au-boutiste, sa certitude fanatique d'être l'unique détenteur de la « vérité » face à l'ensemble du peuple français animé uniquement, selon le pouvoir de Macron, par l'ignorance politique, égaré de surcroît par les réseaux sociaux administrés par des complotistes et les fauteurs de troubles. Et ce n'est pas pur hasard si les accusations de complotisme, de déviationnisme politique et de corruption civique (au sens que les réseaux sociaux inciteraient les jeunes à développer des comportements inciviques) prennent de l'importance à notre époque moderne hautement numérisée. De nos jours, les médias dominants, autrement dit les médias consensuels défenseurs de la « vérité étatique et capitalistique », c'est-à-dire la parole divine des gouvernants et des grands patrons du CAC 40, sont concurrencés par les réseaux sociaux animés directement par des femmes et hommes du peuple d'en bas, porteurs d'informations alternatives, par ailleurs inscrits dans une dynamique de purification idéologique et de démystification médiatique. Assurément, l'avènement du numérique a bousculé le rapport à l'information, en particulier, et à la connaissance, en général. Avec la popularisation numérique de l'information et des connaissances savantes, la défiance, longtemps exprimée de manière latente, a pu se développer vis-à-vis des médias traditionnels dominants et des entités scientifiques officielles stipendiées, avec une critique portant sur leur orientation idéologique dans l'interprétation et l'analyse de l'information pour les médias, leurs connivences avec les firmes pharmaceutiques, pour les scientifiques et médecins (avec la pandémie de Covid-19, les scientifiques s'étaient discrédités par leur incurie, leurs mensonges et, surtout, leur arrogance). Indéniablement, la classe dominante française (occidentale) a perdu la bataille de l'endoctrinement idéologique depuis l'effritement de son monopole sur l'information, favorisée par la démocratisation des réseaux sociaux. Et sa science vénale est désormais questionnée, contestée, réfutée par un peuple massivement instruit, doté de l'esprit critique, donc capable de faire du « popperisme », comme Jourdain faisait de la prose, sans le savoir. En effet, les nouveaux esprits sceptiques s'inspirent, intuitivement, de la pensée relativiste de Karl Popper pour qui il faut avoir la possibilité de réfuter un énoncé scientifique (informationnel) pour que ce soit vraiment de la science (de l'information). Au reste, dorénavant seul le discours dominant officiel a droit de cité dans la démocratie totalitaire de Macron. Les opposants actuels à la politique antisociale gouvernementale, au tournant totalitaire du régime macronien, ces refuzniks, incarnent la dissidence. Ce sont les nouveaux dissidents de l'Occident, surveillés et bannis des espaces publics (expulsés manu militari des manifestations par les forces de l'ordre) comme des réseaux sociaux. Sans conteste, en France (comme dans la majorité des pays capitalistes occidentaux en déclin), avec l'introduction d'Internet, en général, et la généralisation des réseaux sociaux, en particulier, une nouvelle ère a émergé : celle de la défiance systématique envers la pestilentielle pensée dominante et la prostitutionnelle parole journalistique. De là s'explique l'affolement des gouvernants occidentaux et des puissants capitalistes, en particulier français, assistant à la débâcle de « leur connaissance scientifique » vénale et de leur « vérité bourgeoise » informationnelle et politique, vilipendées et répudiées massivement par « leurs » prolétaires dotés d'esprit critique et galvanisés par leur tempérament rebelle, chauffé à blanc par le durcissement autoritaire des gouvernants, apeurés et hystérisés par l'imminence de leur fin de règne. Khider Mesloub
