La sanction qui frappe le magistrat français Nicolas Guillou après le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Benjamin Netanyahou marque un tournant inquiétant — et profondément scandaleux — dans l'histoire récente des relations internationales. Dans un entretien accordé sur France 5, le juge décrit une situation digne d'une mise au ban numérique : « J'ai découvert que la quasi-totalité des moyens de paiement en France sont américains. Ma carte ne fonctionne plus. Elle a été déconnectée... Je ne peux plus commander sur Amazon, ni réserver un Airbnb... même Booking ou Expedia bloquent mes transactions. On revient 30 ans en arrière. » Autrement dit, un magistrat européen se retrouve brutalement privé de toute vie économique normale — non pas pour une faute, mais pour avoir exercé sa mission dans le cadre du droit international. Derrière cette décision, la responsabilité de Donald Trump est écrasante. Cette mesure de représailles, d'une brutalité rare, illustre une dérive dangereuse : l'utilisation de la puissance économique américaine comme arme politique pour protéger les intérêts d'Israël. Une pression assumée, qui piétine ouvertement l'indépendance de la justice internationale. La situation est d'autant plus révoltante qu'elle révèle une inversion totale des valeurs. Alors que Benjamin Netanyahou est accusé de crimes d'une gravité extrême — que de nombreuses ONG, des instances de l'Organisation des Nations unies ainsi que des historiens, y compris israéliens, qualifient de génocide — c'est celui qui participe à la mise en œuvre du droit international qui se retrouve sanctionné. Dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, demander un mandat d'arrêt contre un dirigeant soupçonné de tels crimes ne conduit plus à faire avancer la justice, mais à être puni, isolé, et mis au ban. Le magistrat paie le prix de son courage, tandis que le responsable présumé reste protégé. Le témoignage du juge est sans appel : « Si les procureurs ont peur de poursuivre, si les avocats ont peur de défendre, si les juges ont peur de juger... alors il n'y a plus de démocratie. On agit par la peur. »
