Donnant une nouvelle orientation à son histoire commune avec des pays africains anciennement colonisés, avec une dimension philosophique de ce passé qu'on ne peut effacer, la France continue son bonhomme de chemin sur la voie de la « reconnaissance de sa responsabilité » dans les crimes perpétrés contre les populations locales. Il est clair que cette nouvelle orientation a été initiée depuis l'accession au pouvoir du président français Emmanuel Macron. C'est lui qui a fait bouger des lignes figées dans le temps dans les relations de la France avec le Rwanda et l'Algérie, en attendant plus encore, peut-être. Mais en faveur de qui ou de quoi tous ces concerts historico-diplomatiques ? Après « les actes symboliques » engagés face aux crimes commis en Algérie durant la colonisation, qui s'illustrent à travers la reconnaissance officielle d'assassinats impliquant les autorités coloniales, dont l'exécution de Maurice Audin et l'assassinat de l'avocat Ali Boumendjel, en sus de la restitution de crânes des chouhada algériens, en attendant d'autres pas dans ce sens, la France porte un nouveau regard sur le génocide commis au Rwanda en 1994 et qui a fait 800.000 morts parmi la minorité tutsi. Là également, dans le même couloir emprunté face à l'histoire commune entre l'Algérie et la France, le président Macron a confié le travail d'investigation historique à une commission qui lui a remis ses conclusions sur les lourdes responsabilités du pouvoir français dans ce génocide, tout en excluant toute notion de complicité ou d'autres considérations qui entraîneraient fatalement des dispositions pénales contre les coupables du génocide et les indemnisations des victimes qui en découleraient. Le tout, sans présenter, donc, les excuses officielles de la France, à propos desquels le président Marcon dira récemment, lors d'une visite à Kigali, que le terme d'excuses n'était « pas approprié », préférant « donner » la reconnaissance de la responsabilité de la France. Comme ce fut le cas dans la gestion du dossier mémoriel relatif à la colonisation de l'Algérie, où le rapport remis au président de la République juge que « l'excuse n'est pas la question centrale, ce qui compte ce sont les actes concrets, comme la reconnaissance officielle des crimes ou la déclassification d'archives », selon les propos de l'historien Benjamin Stora, concepteur du rapport lié au dossier. Peut-on reconnaître la responsabilité de la France dans le génocide au Rwanda et les crimes commis contre le peuple algérien durant la colonisation sans présenter des excuses aux victimes ou d'Etat à Etat ? Si l'Algérie accompagne la politique des « petits pas » du président français, sans abandonner, par la voix du gouvernement et d'autres voix de la société civile, l'exigence d'excuses officielles de la France, le président rwandais s'en passe, estimant que les propos du président français ont plus de valeurs que des excuses. Un exercice délicat que ce nouveau regard porté par le président français sur l'histoire, qui semble satisfaire toutes les ambitions politiques, la France renouant ses relations bilatérales avec les pays africains, de partenariats surtout, sur de nouvelles bases de franchise, et les autorités des pays concernés gagnant en estime et en popularité sur le plan interne, en attendant de voir ce que sera la réaction des victimes tutsi. Mais, chercher le pardon sans présenter les excuses et sans couvrir le préjudice causé aux victimes, est-ce possible ?
