Les cinq mis en cause dans l?affaire du braquage du v?hicule transportant des fonds de l?usine KIOWA ont comparu hier devant le tribunal criminel de la Cour d?Oran. Quatre des cinq mis en cause devant r?pondre du grief d?association de malfaiteurs et vol qualifi?, ont ?t? condamn?s ? une peine de 8 ans de r?clusion, alors que le cinqui?me devant r?pondre du d?lit de non d?nonciation a ?cop? d?un 01 an de prison ferme. Les faits de cette affaire remontent donc au 13 janvier de cette ann?e, lorsque la voiture transportant des fonds de pr?s de 2 milliards de centimes a ?t? intercept? en cours de route vers la banque o? l?argent devait ?tre d?pos?. Le v?hicule transportant l?argent avait pris le d?part au si?ge de cette usine qui se trouve ? Oued Tl?lat et devait se rendre ? l?agence BEA de la cit? Djamel. C?est ? proximit? de cette banque que les auteurs intercept?rent le v?hicule, une Kangoo et o? se trouvaient la somme sus-cit?e. Sans perdre une minute, les mis en cause qui se trouvaient ? bord d?une Golf appartenant au pr?venu M.M., ont arr?t? la Kangoo, et sous la menace d?armes blanches et de bombes lacrymog?nes, ont immobilis? leurs victimes. Ils r?ussiront ainsi ? s?emparer du sac contenant les fonds de cette usine et prendront la fuite. Une enqu?te sera ouverte, et c?est gr?ce ? des appels t?l?phoniques ?mis par un des travailleurs de cette usine, B.S., que les mis en cause pourront ?tre d?masqu?s et arr?t?s. B.S. reconna?tra les faits et expliquera aux enqu?teurs que ?c?est lui qui avait mis au courant ces complices, du d?placement des fonds qui avait lieu deux fois par semaine. Et c?est ainsi que le plan du vol a ?t? ?labor??. Il ajoutera qu??ils ont essay? deux fois d?intercepter le v?hicule transportant l?argent et que ce n?est qu?? la troisi?me tentative qu?ils r?ussiront?. Appel?s ? la barre, trois des complices nieront les faits et affirmeront qu?ils n??taient au courant de rien. Signalons que deux mis en cause dont celui qui avait peaufin? ce plan, r?ussiront ? prendre la fuite. Appel? hier ? la barre, B.S. maintiendra ses d?clarations et dira que le jour de l?attaque, il n??tait pas pr?sent ? l?usine. Pourtant lui dira la pr?sidente de l?audience: ?Vous avez pourtant touch? votre part du butin. Vos complices vous ont bien donn? plus de 90 millions de centimes que vous avez ?chang?s en euros, pour ?chapper ?videmment ? tout contr?le?. D?un autre c?t?, les autres mis en cause, M.M., B.C. et H.M.D. contesteront les d?clarations de B.S. et nieront les faits. Mais ils ne pourront ?viter les questions pi?ges du pr?sident de l?audience et tomberont dans le pi?ge des contradictions. Quant ? B.A., accus? de non d?nonciation, il dira ?avoir intercept? des bribes d?une conversation alors qu?il ?tait au caf? sans pour autant savoir comment aller se passer cette op?ration?. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra ? l?encontre des quatre premiers pr?venus une peine de 20 ans de r?clusion, tout comme il demandera trois ann?es de prison ferme pour B.A. Alors que la d?fense de B.S. plaidera les circonstances att?nuantes, celle des autres accus?s basera ses plaidoiries sur la non culpabilit?. Aux termes des d?lib?rations, la peine de huit ans de r?clusion sera retenue contre les quatre principaux accus?s et une ann?e de prison ferme retenue contre le cinqui?me pr?venu. Signalons que la peine de 20 ans par contumace sera arr?t?e ? l?encontre des deux accus?s en fuite.
