Condamn? en premi?re instance par le tribunal d?Oran ? la peine de six ans de prison ferme, le d?nomm? L.K. a comparu hier devant la cour d?appel pour r?pondre du chef d?accusation de vol de 12 voitures. Les faits ayant g?n?r? cette affaire remontent au 23 septembre 2008. Ce jour-l?, le d?nomm? S.M., qui se trouvait ? Ville Nouvelle a crois? et reconnu la personne qui l?avait agress? et vol? sa voiture. Sans perdre une minute, il courut alerter les services de police aupr?s de qui il d?posa plainte. Le mis en cause L.K. ?tait interpell? et arr?t? par les ?l?ments s?curitaires dans la journ?e. Aussi treize plaintes pour vol de v?hicule avaient ?t? enregistr?es par ces m?mes services. Interrog? sur les vols de ces v?hicules, le pr?venu nia en bloc ces griefs qui allaient lui ?tre reproch?s. Mais il sera reconnu par ses victimes? Une instruction est alors ouverte en date du 12 septembre 2008 par le magistrat pr?s le tribunal d?Oran. L.K. ?tait accus? pour association de malfaiteurs, vol qualifi? et fausse d?claration. Les victimes donneront des d?tails irr?futables qui confondront cet accus?. Pour les victimes taxis clandestins, elles expliqueront que ces personnes qui sollicitaient des courses les mena?aient ? l?arme blanche et leur demandaient de leur remettre les cl?s du v?hicule une fois en lieux isol?s. Un de ces taxis victime racontera comment il a ?t? agress? au gaz lacrymog?ne puis bless? ? la main ? coups de couteaux par ses assaillants. Une autre victime fera le m?me r?cit sauf que pour celle-ci ces voleurs ont utilis? pour app?t une femme. Les d?clarations des t?moins cit?s enfonceront ainsi encore plus le mis en cause. L.K. appel? hier ? la barre maintiendra ses pr?c?dentes d?clarations affirmant que les enqu?teurs l?on contraint ? ces d?clarations voulues? ?Mais pourquoi n?avez vous pas d?nonc? cela une fois devant le magistrat instructeur??, interrogera le procureur de la r?publique. Une question qui restera sans r?ponses. Lors de son r?quisitoire le repr?sentant du minist?re public demandera le maintien de la peine prononc?e ? l?issue du premier jugement. La d?fense du pr?venu plaidera l?innocence du client et demandera son acquittement au b?n?fice du doute. L?affaire a ?t? mise en d?lib?ration.
