Trois mis en cause, B.M., D.L. et B.R., accus?s d?attentat ? la pudeur, d?tournement et incitation de mineure ? la d?bauche, ont comparu hier devant le tribunal criminel de la cour d?Oran qui a condamn? D.L. ? 3 ans de r?clusion, acquitt? B.R., une femme, et annul? les poursuites contre B.M. Cette affaire remonte au 10.12.2006. Ce jour-l?, une jeune fille, B.S., a d?pos? une plainte contre les trois mis en cause, accusant B.M. d?avoir abus? d?elle. Elle fera un r?cit poignant de sa m?saventure aux enqu?teurs, reconnaissant cependant au passage qu?elle a fugu? ? l??ge de 16 ans de chez elle, suite ? des probl?mes familiaux. Interpell?, B.M. affirmera que ?c?est son ami D.L. qui la lui a pr?sent?e et lui a demand? de la prendre en charge. Je l?ai log?e dans l?h?tel de mon p?re pendant une dizaine de jours?. Les enqu?teurs ont ?galement arr?t? la d?nomm?e B.R., une femme de chambre dans cet h?tel, pour incitation ? la d?bauche, apr?s que la victime a d?clar? aux enqu?teurs que cette derni?re lui donnait quotidiennement des comprim?s ? prendre qui se sont av?r?s ?tre des pilules contraceptives. Appel? hier ? la barre, B.M. maintiendra ses d?clarations et expliquera qu?apr?s cette histoire et s??tant senti responsable envers la victime, il l?a ?pous?e. Un fait affirm? par cette derni?re. Toutefois, elle tiendra ? pr?ciser que ce n?est pas D.L. qui l?a pr?sent?e ? B.M. mais que c?est ce dernier qui a demand? ? D.L. de la prendre en charge apr?s que son p?re a d?couvert sa pr?sence dans l?h?tel. Tout comme elle pr?cisera que D.L., pendant son s?jour chez lui, n?a pas manqu? d?abuser d?elle. Appel?, D.L. s?alignera sur les d?clarations de la victime, toutefois il niera avoir attent? ? sa pudeur. Quant ? B.R., elle r?futera en bloc les griefs arr?t?s ? son encontre. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public reviendra sur les actes contre-nature qu?a eu ? subir la victime. ?Certes, B.M. a conclu avec elle un contrat de mariage, mais, apr?s, que se passera-t-il?? s?interrogera l?homme de loi. Tout comme il reviendra sur le grief d?incitation, disant que ?les pr?venus ont donn? des contraceptifs pour l?inciter ? la prostitution?. Il demandera ainsi la peine de 10 ans de r?clusion ? l?encontre de B.M., 5 ans contre D.L. et 2 ans contre la d?nomm?e B.R. La d?fense de B.M. expliquera que la plainte est frapp?e de nullit? vu qu?il y a eu un contrat de mariage entre la victime et le mis en cause. Les d?fenseurs des deux autres complices plaideront la non culpabilit? de leurs mandants. Au terme des d?lib?rations, D.L. a ?t? condamn? ? la peine de 3 ans de r?clusion, B.R. a ?t? acquitt? tandis que les poursuites judiciaires contre B.M. ont ?t? annul?es.
