Jug?s dans une affaire d?association de malfaiteurs, vol qualifi?, faux et usage de faux, utilisation de faux dans des documents administratifs, mise en circulation de v?hicules avec de fausses plaques d?immatriculation et trafic de v?hicules, cinq des huit pr?venus ont ?t? condamn?s par le tribunal criminel de la Cour d?Oran ? une peine de dix ans de r?clusion. Dans le m?me deux autres inculp?s ont ?t? acquitt?s. Par ailleurs, le d?nomm? S.A., toujours en fuite, a ?cop? pour sa part d?une peine de vingt ans de r?clusion par contumace. Suite ? des plaintes ?manant de plusieurs citoyens pour le vol de leurs v?hicules et principalement celle de la d?nomm?e S.S. pour le vol de sa Clio, le 11 ao?t 2006, une enqu?te a ?t? ouverte par les ?l?ments de la s?ret? nationale. Les investigations aboutiront, donc, au d?mant?lement de tout un r?seau sp?cialis? dans le vol de voitures et qui comptait, parmi ses membres, des pr?pos?s au service des cartes grises de la da?ra d?Oran. Signalons toutefois que les chefs de ce r?seau seraient deux fr?res, B.A. et B.M. et que ce r?seau, selon les ?l?ments de l?enqu?te, activait ? un niveau international. L?enqu?te r?v?lera que des voitures ont ?t? introduites de fa?on ill?gale du Maroc en Alg?rie et vice versa. Arr?t?, B.M. qui n??tait autre que le fr?re de B.A. et ayant vendu la Clio ? S.S., reconna?tra le r?le de chaque ?l?ment du r?seau. Il affirmera que c??tait son fr?re B.A. et son complice, le d?nomm? M.S., qui ?taient charg?s de se procurer les cl?s des voitures qu?ils devaient voler. A cet effet, il ajoutera, aussi, que son fr?re lui avait confi? que le propri?taire d?une station de lavage de voiture lui avait vendu des doubles de cl?s de voitures, ? savoir ceux d?une Clio et d?une M?gane. D?un autre c?t?, il dira que leurs complices, les agents du service des cartes grises de la da?ra d?Oran leur ?laboraient les documents demand?s contre des sommes d?argent consid?rables. Tout comme il ajoutera que d?autres ?l?ments du groupe se chargeaient de falsifier les num?ros de ch?ssis des v?hicules vol?s. La perquisition du domicile de ce mis en cause permettra aux enqu?teurs de d?couvrir deux camions. Arr?t? ? son tour, B.A. maintiendra les d?clarations de son fr?re et reconna?tra les faits. Revenant sur les vols des camions, il dira avoir vol? trois camions avec la complicit? de B.B. Pour ce qui est de la Jaguar et la BMW, il affirmera les avoir achet?es au d?nomm? B.A., mais sans documents. Il faut savoir que certains ?l?ments du r?seau ont reconnu les faits lors de leur arrestation alors que d?autres ont totalement ni? avoir une quelconque relation avec ce r?seau. Appel?s, ? la barre, les deux principaux accus?s nieront en bloc les faits arr?t?s ? leur encontre et diront lors de l?audience qu?ils avaient ?t?, sous la torture, contraints de signer ces d?clarations. A ce sujet, le magistrat de l?audience leur rappellera que devant le magistrat instructeur, ils auraient pu d?noncer les circonstances dans lesquelles ils avaient fait leurs d?clarations. ?C?est ce que nous avons fait et pour preuve, un proc?s en ce sens a ?t? tenu?, diront les pr?venus. D?un autre c?t?, les autres pr?venus se confondront dans des contradictions en voulant, chacun de son c?t?, charger son complice. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra ? l?encontre des huit mis en cause cit?s dans cette affaire, une peine de vingt ans de r?clusion criminelle. La d?fense des pr?venus plaidera la non culpabilit? de leurs mandants et demandera leur acquittement. Aux termes des d?lib?rations, cinq mis en cause seront condamn?s ? la peine de dix ans de r?clusion. Par ailleurs, les pr?venus B.A. et L.A.L. ont ?t? acquitt?s. Alors que le mis en cause S.A., en fuite, a ?cop? pour sa part de la peine de vingt de r?clusion par contumace.
