Huit ann?es de Bushisme forc? n?ont pas fait que d?r?gler la puissante machine ?conomique et financi?re h?rit?e de Clinton, et partant, de l?horlogerie mondiale, mais ont fortement d?structur? le fonctionnement de l?ONU et d?voy? sa vocation. Les acquis de la gestion de Clinton ont ?t? dilapid?s dans des guerres ruineuses et des investissements diplomatiques et strat?giques hasardeux. Cette situation a conduit une diplomate isra?lienne ? d?clarer, dans le b?timent onusien m?me, et ? l?occasion du d?bat sur la r?solution 1860, que ?les Nations Unies n??taient pas le cadre ad?quat pour discuter de questions qui touchent ? la s?curit? d?Isra?l?. Ce qui signifie que l?Etat h?breu est au-dessus de tout jugement. Ces propos n?auraient jamais d? ?tre tenus si la pr?sidence de Bush n?avait pas ?t? inspir?e et dict?e par Tel-Aviv. Obama, dont l??lection symbolise ce profond d?sir de changement des Am?ricains dont le r?ve a tourn? au cauchemar par le fait d?une dictature ? peine voil?e, a les moyens de faire bouger les choses, et en Am?rique et dans le monde. Car le monde c?est l?Am?rique. L??tat des lieux est lamentable ? telle enseigne que les Douze Travaux d?Hercule paraissent un jeu d?enfant compar?s ? ce qui attend Obama. L?av?nement d?un Noir ? la Maison-Blanche prend, du coup, des allures de l?gende; et le monde a toutes les raisons de craindre le pire, sachant que les l?gendes sont faites pour ?tre d?truites. Il n?est pas exclu, ? l?heure qu?il est, que des Lee Harvey Oswald soient d?j? recrut?s. Obama est attendu sur toutes les questions qui touchent de pr?s ou de loin aux Arabes et aux Musulmans. Toute initiative sera interpr?t?e tendancieusement et exploit?e par le lobby sioniste qui ne manquera pas d?exploiter n?gativement les origines ? vagues relents musulmans de Barak Hussein Obama. Et des lev?es de bouclier, il y en aura du fait que la quasi-totalit? des conflits impliquent des pays arabes ou musulmans. L?Irak, l?Afghanistan, la Syrie, l?Iran, le Soudan, la Tch?tch?nie et le Liban constituent, sans doute, 70% d?un menu dont la question palestinienne est le hors-d??uvre royal. Autant dire qu?Obama sera contraint de faire du Bushisme sans Bush, sans la menace de voir voler des chaussures puisque l?Irak restera l?affaire de Gates. Ghaza ne d?rogera pas ? la r?gle car les milliards promis par le Sommet de Kowe?t ne seront pas vers?s et le peu d?argent qui sera d?bloqu? sera d?cri? comme ?tant la pi?ce ? conviction qui servira ? prouver que Hamas est en train de se r?armer. En attendant que les changements se dessinent, que Ghaza ?value l?ampleur des d?g?ts, que les Arabes finissent de se congratuler, et de se f?liciter d?une r?conciliation faite sur les cadavres de milliers de Palestiniens, Isra?l se pr?pare d?j? ? une autre guerre, histoire de sonder la nouvelle ?quipe. Ce n?est pas par hasard qu?Olmert a d?cid? d?attaquer ? la fin du mandat de Bush.
