Quand le pays vivait, encore, sous ?l??il? du parti unique; les Alg?riens enviaient ? d?autres ce plaisir des joutes, dans des h?micycles, qui allaient, parfois, bien au-del? du simple verbe. Un coup de poing ou des empoignades, entre ?lus du peuple au plus haut sommet, faisait le bonheur des Alg?riens tout en leur faisant regretter d??tre priv?s de ce ?bienfait? de la d?mocratie. Avec l?av?nement du pluralisme politique, certaines m?urs ont chang?. Influence de l?environnement imm?diat ou simple envie de cloner les autres, le devoir a ?t? d?lit? pour aboutir ? une forme de gestion de la carri?re personnelle, ce qui a conduit ? des retournements de veste de la part de certains d?put?s qui ont choisi de migrer vers d?autres formations. Si la t?l?vision nationale -morale oblige- n?a jamais retransmis de sc?nes croustillantes que les zappeurs alg?riens ont l?habitude de voir sur d?autres cha?nes, elle n?a pas non plus inform? l?opinion nationale sur des exfiltrations qui r?duisent la repr?sentativit? de certaines formations. Au niveau APC, le citoyen peut faire ce constat, car confront? directement au candidat qu?il savait ?militer? sous une autre ?tiquette. Au plan national, il en est autrement, car la gestion des d?put?s ?rel?ve? des partis. Ce qui a conduit la premi?re responsable du PT ? demander et, m?me, exiger la dissolution de l?Assembl?e nationale en int?grant une nouvelle donne: la remise du mandat en cas de nomadisme politique d?un ?lu. Question ? un champion, candidat ? la d?putation; le futur d?put? est-il ?lu au vu du programme d?un parti ou est-ce l?inverse, c?est-?-dire que c?est le parti qui mise sur l?aura et le charisme de sa t?te de liste pour s??toffer? Connaissant les habitudes de vote des Alg?riens, le travail de proximit? op?r? par l?environnement familial et amical, le d?ficit en culture politique des ?lecteurs qui ne prennent pas la peine de lire un programme ou ?couter les interventions des candidats ? la t?l? et ? la radio, et consid?rant le taux d?analphab?tisme, il est peu probable que ce soit le parti qui a ?fait? le d?put?, mais bien l?inverse. Est-il moral, pour autant, que le futur ?lu trimbale avec lui son si?ge ? l?h?micycle? Sera-t-il, le cas ?ch?ant, comptable devant ceux qui lui ont permis de si?ger ? l?APN, c?est-?-dire les ?lecteurs qui le connaissent en tant qu?individu repr?sentatif d?un milieu donn? ou devant des pairs qui ont obtenu la qualit? de d?put?s de la m?me mani?re? En attendant que la formation politique soit la machine qui fabrique le candidat et non l?inverse, il est peu probable que l??lecteur comprenne une exigence politique qui ne d?pend pas d?un programme mais d?un gabarit humain, il est peut-?tre sage de m?diter sur la mise en garde du Premier ministre qui d?fendait la feuille de route, hier, ? l?APN et qui mettait en garde contre tout d?passement concernant le respect de la loi fondamentale. Une mani?re de sonner la r?cr?ation et rappeler que seul le pr?sident de la R?publique a la pr?rogative de dissoudre le parlement.
