واحد من ثلاثة

تماما مثلما جرت عليه العادة، ينتظر أن تسجل الشهور الأولى لعهدة الرئيس الأمريكي الرابع والأربعين في تاريخ الولايات المتحدة، كما هائلا من رسائل وبرقيات التهاني، خاصة من ملوك ورؤساء الدول العربية، الذين ما من شك أنهم يتنافسون في ما بينهم في انتقاء أجمل وأرقى العبارات‮ والمفردات‮ التي‮ يبحث‮ من‮ خلالها‮ كل‮ طرف‮ أن‮ تجعله‮ صاحب‮ أفضلية‮ على‮ غيره‮ من‮ بني‮ عمومته‮ لدى‮ زعيم‮ البيت‮ الأبيض‮.
بطريقة أو بأخرى، يعرض زعماء العرب جميعهم، خدماتهم على الرئيس الأمريكي، وقد يكررون جملة من برقيات سابقة بعثوا بها لمن سبقه إلى البيت الأبيض، فيقولون له، إنهم على أتم الاستعداد لطي أو لحرق صفحة الماضي والشروع في صفحة جديدة، وأغلب الظن أن الرئيس الأمريكي الجديد، سيضحك كثيرا، أو على الأقل يبتسم صادقا، في حال قراءته لهذه البرقيات، لأنه يعلم مسبقا أن برقيات العرب لن تحمل شيئا يستحق الاهتمام، ويعلم مسبقا أنه سيكون عاجزا عن التوفيق بين تناقضات 22 قصدا بعدد الدول العربية.
الرئيس الأمريكي قال في خطابه الذي هو بالتأكيد لا يشبه خطابات الزعماء العرب، إنه يولي الوضع في الشرق الأوسط مكانة كبرى في سياسته الخارجية، ومن هذا المنطلق يجد نفسه مجبرا على تجاوز العرب جميعا، لأن محاولة التوفيق بين رغباتهم، تدفع به إلى مناقضة نفسه ومبادئه التي شب عليها كرجل سياسة، حيث يجد نفسه غارقا في محاولات تستهدف تفكيك أحلام مضببة ورؤى غير قابلة للتفسير، بعضهم يريد منه أن يكون "حسين"، وبعضهم الآخر يريد منه أن يكون "أوباما"، وطرف ثالث يطالبه بأن يظل "باراك".
الأفارقة الغارقون في مشاكلهم الداخلية وكوارثهم السياسية، يريدون من الرئيس الأمريكي الجديد أن ينتهج سياسة تترجم الإسم الإفريقي الذي يحمله " أوباما"، وأن يسخر عهدته الرئاسية لإنقاذ القارة الإفريقية من مشاكلها الكثيرة، وعرب الخليج على اختلاف سياساتهم وتناقض مواقفهم وتباين أطماعهم وهشاشة أنظمتهم، يريدون منه أن يفكر بطريقة تترجم إسم والده الذي يحمله "حسين"، وبين هذين الطرفين تبرز إسرائيل طرفا ثالثا وتشهر وثيقة "حق الشفعة" لتطالبه بأن يكون في مستوى إسم "باراك" الذي يحمله، والمؤكد في كل هذا أنه لن يجمع بين الثلاثة‮ في‮ آن‮ واحد،‮ إلا‮ في‮ بطاقة‮ الهوية‮ الشخصية،‮ أو‮ أثناء‮ آدائه‮ اليمين‮ الدستورية‮ حيث‮ تقضي‮ القوانين‮ المعمول‮ بها‮ ان‮ ينطق‮ باسمه‮ الثلاثي‮ كاملا‮.
بعيدا عن هذه المقاربة، فإن باراك حسين أوباما، في نهاية الأمر هو رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، وليس مندوب الأنظمة العربية أومجلس عشائر القارة الإفريقية في البيت الأبيض، وقد علمتنا التجارب السابقة أن سيد البيت الأبيض سواء كان ديمقراطيا أو جمهوريا، يبقى مجرد رمز للإدارة الحاكمة التي هي خليط معقد من اللوبيات المتحكمة في رسم وتحديد سياسة الولايات المتحدة، وعلمتنا التجربة أيضا أن السياسة الخارجية لأمريكا، على الأقل بخصوص علاقتها بالعالم العربي وموقفها من الصراع العربي الإسرائيلي، هي برنامج إدارة ينفذه الرؤساء المتعاقبون عليها بانتظام، وليست رؤية رئيس جديد يمليها على الإدارة... يمكن للرئيس الأمريكي أن يجتهد ليضيف ما تراه الإدارة الأمريكية إضافة مفيدة للبرنامج، لكنه لا يستطيع أن يغير بما لا يتوافق مع المواقف الثابتة للإدارة الأمريكية في هذه السياسة.
الذي يجب أن نفهمه جيدا، ونقيس عليه وضعنا العربي، هو أنه في الولايات المتحدة الأمريكية، تقضي العادة بأن يكون الرئيس رقما متغيرا، فيما تظل سياسة الدولة ثابتة، أما في البلاد العربية، فالعادة جرت على أن يكون الرئيس ثابتا وتظل السياسات تتغير، ومتى أدركنا هذه الحقيقة‮ نفهم‮ لماذا‮ لا‮ يمكن‮ أن‮ نعول‮ على‮ رئيس‮ الولايات‮ المتحدة‮ في‮ قضايانا‮ المصيرية،‮ حتى‮ وإن‮ كان‮ هذا‮ الرئيس‮ واحدا‮ من‮ الحكام‮ العرب‮ الحاليين،‮ يتم‮ انتدابه‮ لعهدة‮ رئاسية‮ في‮ البيت‮ الأبيض‮.
سعيد‮ مقدم‮