Le président de la commission des arbitres de la Fifa, l'Espagnol José-Maria Garcia Aranda, a assuré samedi à Pretoria que 96% des décisions prises par les arbitres lors des matches du Mondial 2010 de football ont été "bonnes", à l'issue d'une étude réalisée par la commission qu'il préside. "96% des décisions ont été bonnes, ce sont des faits et non des opinions", a expliqué M. Garcia Aranda à l'occasion de la conférence de presse de l'arbitre de la finale Pays-Bas-Espagne, l'Anglais Howard Webb. "Il y a ici les meilleurs joueurs du monde, et sur 15 penalties, 9 ont été marqués, soit 60% de précision. Comparé aux 96%, je pense vraiment que l'arbitrage a été plus que bon dans cette Coupe du monde", a-t-il dit en affirmant que l'étude a été réalisée en analysant les 62 premiers matches de la compétition. "Oui il y a eu des erreurs, mais nous parlons de 62 matches. Et les erreurs ils ont été analysées pour faire mieux", a ajouté le responsable des arbitres. Lors des 1/ 8émes de finales, l'arbitre d'Argentine-Mexique (l'Italien Rossetti) a validé un but de Carlos Tevez malgré une position de hors-jeu flagrante. L'arbitre uruguayen Larrionda qui a officié Angleterre-Allemagne a refusé un but de Frank Lampard alors que la balle avait nettement franchi la ligne. Durant les 62 rencontres de la coupe du Monde 2010, il y a eu "nettement moins de cartons rouges et jaunes, et surtout le nombre de blessures est très bas, surtout comparé aux précédents tournois. Cela signifie que les arbitres ont contrôlé le jeu et protégé les joueurs", a conclu le président de la commission des arbitres de la Fifa.
