Les co-accusés d'Oultache dans l'affaire des marchés douteux en grève de la faim

La défense indiquent que des deux rapports prouvant leurs innocences ont été cachés

Les dans l'affaire des marchés publics contraires à la législation, pour la DGSN ont entamé hier une grève de la faim, demandant la révision du dossier suite auquel ils ont été condamné et que justice leur soit rendu, alors que Oultache s'est abstenu de la grève pour des raisons de santé.
L'avocat de Chouaib Oultache a indiqué hier que la défense à déposé deux plaintes, l'une contre X et l'autre contre la présidente de la cour pour dissimulation de deux documents liés aux dossiers de jugements des accusés. Le Pr Tayeb Boularif, l'avocat de Chouaib Oultache poursuivi pour l'assassinat du DGSN, Ali Tounsi, a déclaré que des parties ont dissimulé des dossiers au procureur et ne les lui ont pas remis, et qu'ils n'étaient par parmi les dossiers d'instruction et n'ont pas été pris en compte durant son cours, soulignant que le processus de l'instruction et le jugement étaient ont ne peut plus loin de ce que stipulent les textes de loi mais étaient « basés des données subjectives ». Il s'agit selon notre interlocuteur du rapport de la police scientifique et du rapport de l'inspection générale de la DGSN qui ont évoqué la légalité du marché conclu entre la DGSN et la société « Algerian Business Multimedia » en comparant des produits de la société « ABM » demandés à des produits de la société concurrente, ils assurent que la loi n'a pas été enfreinte, ces deux dossiers ont disparu et n'ont pas été consultés par le procureur général, notre interlocuteur a précisé que la disparition de ces deux documents sont un crime puni par l'article 158 du code pénal. L'avocat de Chouaib Oultache a énuméré quatre points qui étaient selon lui la base de la peine de six ans de prison, à commencer par le lien de parenté entre Oultache et l'autre accusé « Sator Toufik » qui a des actions dans la société « ABM » qui ne dépassent pas 0.12% du capital, Boularif a considéré que ce taux n'a eu d'impact sur les marchés, alors que le deuxième point et l'accusation d'Oultache d'avoir changer les délais de livraison et d'avoir permis à la société d'éviter de payer l'amende de retard, le troisième point et le changement du contenu du cahier de charge pour que la société « ABM » puisse obtenir le marché, et le dernier point est la violation des conditions d'octroi des marchés publics ». Boularif assure du lien étroit entre le dossier indiqué et le l'affaire de l'accusation d'Oultache du meurtre d'Ali Tounsi, en voulant prouver l'inégalité des marchés pour en faire un mobile pour l'assassinat et donner l'impression qu'Oultache a tué lorsqu'il a compris que Tounsi avait pris connaissance de l'affaire et prévoyait de présenter l'affaire à la justice.