Comment est-elle arrivée à cette conclusion ? La décision est-elle conforme à ce qu'énonce le règlement en la matière ? Pas du tout. Deux clubs, CA Kouba (groupe Centre-Est) et ISTighenif (groupe Ouest) ont terminé le championnat ex aequo avec 36 points chacun dans 2 groupes différents. Cette affaire doit donc être traitée à l'aune de l'article 69 du championnat amateur qui statue sur le classement à travers les 3 cas arrêtés par l'article indiqué. 1- Equipes ex aequo dans un groupe unique (ce n'est pas le cas) 2- Equipes ex aequo dans plusieurs groupes ayant le même nombre d'équipes (c'est le cas) 3- Equipes ex aequo dans plusieurs groupes n'ayant pas le même nombre d'équipes. S'agissant du cas CAK-IST, qui relève de 2 groupes différents (Centre-Est et Ouest) avec le même nombre d'équipes (16 chacun), l'article 69 renvoie le litige au cas de figure 2 et stipule le «classement des équipes dans plusieurs groupes d'une même division, pour déterminer l'équipe la mieux classée parmi les équipes classées ex aequo, au sein d'une même division et dans des groupes différents ayant le même nombre d'équipes, le classement se fait de la manière suivante : 1- l'équipe ayant enregistré le plus grand nombre de points; 2- la meilleure différence de buts obtenue par une équipe sur l'ensemble des matchs joués par les équipes concernées lors de la phase aller; 3- le plus grand nombre de buts marqués par une équipe sur l'ensemble des matchs joués par les équipes concernées lors de la phase aller. Il est clair que les dispositions de l'article 69 ne prêtent à aucune équivoque. Le principe du nombre de points est pris en considération en premier lieu dans les 3 cas de figure indiqués ci-dessus. Une question. Pourquoi la Ligue interrégions de football (LIRF) a occulté l'alinéa 1 de l'article mentionné pour enfin appliquer l'alinéa 2 du même article et relatif à la différence de buts de la phase aller ? Méconnaissance du règlement ou mauvaise foi ? Il est bien précisé dans l'alinéa 1 de l'article 69 que pour départager les équipes, l'application de l'alinéa 1 relatif à l'équipe ayant enregistré le plus grand nombre de points s'impose de droit. De facto le CAK qui totalise 17 points, 16 pour l'IST, au cours de la phase aller ne peut être considéré comme mauvais 14e. Dans l'esprit du président de la LIRF, il n'est pas mentionné le terme «aller» à l'alinéa 1 de l'article 69 et que le CAK et l'IST sont ex aequo avec 36 points. Le plus indiqué pour lui est de relire les termes utilisés au début de l'article 69, dans le titre classement, qui stipule dans le chapitre classement : l'équipe qui a obtenu le plus grand nombre de points est déclarée championne». Alinéa b : en cas d'égalité de points entre 2 équipes ou plus au terme du classement final, les équipes seront départagées, selon l'ordre des critères suivants : 1- Le plus grand nombre de points obtenus par une équipe lors des matchs joués entre les équipes concernées. Quoi de plus clair ! Donc, pour le CAK et l'IST, le nombre de points entre les 2 équipes pour les matchs joués ne peut exister du fait qu'elles relèvent de 2 groupes différents et c'est pour cela que le législateur n'a pas mentionné le terme «aller» à l'alinéa 1, car il est reconnu implicitement qu'il s'agit de la phase aller. De ce fait, le principe du classement durant la phase aller ne peut être occulté par la LIRF pour faire application de l'alinéa 2 aux lieu et place de l'alinéa 1.
