L'arbitre fédéral Farouk Ouchen ronge son frein dans un coin. Il s'interroge toujours sur les véritables raisons qui ont précipité sa mise à l'écart après la rencontre PAC-ASMO (4-3). Il demeure convaincu qu'il n'a pas fauté ce jour-là. Des observateurs disent qu' « il a été sacrifié sur l'autel d'intérêts occultes ». Nonobstant les Asémistes qui l'ont décrié ce jour-là, ceux qui étaient présents au stade Bologhine n'ont rien relevé d'anormal ou de louche dans sa manière d'arbitrer. Dans le réquisitoire dressé contre lui, le lien a été fait entre son lieu de résidence et la ville d'où est originaire le président du Paradou AC, à savoir Bordj Bou Arréridj. C'est puéril comme argument pour suspendre un arbitre. Si faute il y a au départ, elle incombe à ceux qui l'ont désigné pour officier cette rencontre. Pourquoi l'avoir désigné s'il y avait un doute sur son honnêteté ? La Direction technique nationale de l'arbitrage (DTNA) a « cédé » , dans le cas présent, en sacrifiant Farouk Ouchen, et ce, semble-t-il, avant que le rapport du contrôleur n'atterrisse sur son bureau. D'autres arbitres qui se sont illustrés de fort mauvaise manière ont été épargnés. L'arbitre bordji a eu moins de chance que quelques-uns de ses collègues qui, eux, sont nés sous la bonne étoile. Sinon, comment expliquer sa mise à l'écart, simplement parce qu'un club a fait du raffut, alors que certains arbitres, qui collectionnent les erreurs à chaque match, trouvent grâce aux yeux des responsables de l'arbitrage ! La sanction infligée à Farouk Ouchen est injuste. Il mérite de recouvrer le droit de prolonger son plaisir et sa passion sur le terrain et dans l'arbitrage. Sa mise au frigo n'a que trop duré.
