Le double attentat suicide dans le métro de Moscou, d'après les agences russes, aurait fait 39 morts et 64 blessés. C'est l'attentat le plus meurtrier depuis le 6 février 2004. Le chef de l'Etat russe a appelé, hier, au durcissement de la législation contre le terrorisme, suite au double attentat suicide dans le métro de Moscou, qui, d'après les agences russes, aurait fait 39 morts et 64 blessés. C'est l'attentat le plus meurtrier depuis le 6 février 2004. La première explosion a retenti à la station Loubianka, qui dessert le siège du FSB, ex-KGB, un lieu nullement anodin. Cette action, attribuée par les autorités russes à deux femmes kamikazes, fait l'objet d'une controverse quant à ses instigateurs. En effet, une première version considère comme responsables des groupes terroristes du Caucase Nord. Cependant, aucune revendication n'a suivi l'attentat. C'est pourquoi le ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, a déclaré lundi soir que la piste étrangère n'était pas exclue : « nous savons très bien que des terroristes clandestins sont très actifs à la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan. » Le premier ministre, Vladimir Poutine, a réagi en exprimant sa volonté de retrouver les terroristes qui seront, le cas échéant, « anéantis », précise-t-il. Cet acte de violence marque, pour la presse russe, la fin des illusions sur la sécurité en Russie. En atteste ce passage du quotidien Tvoi Dien : « Deux explosions en l'espace d'une demi-heure (…) et où ? En plein centre de Moscou, dans le cœur du pays, sous le nez des services de sécurité. » L'attentat a été condamné, lundi, par de nombreux dirigeants européens (N. Sarkozy, A. Merkel, G. Brown…), comme par les chefs d'Etat du Nicaragua et du Venezuela, traditionnels alliés de Moscou. Solidarité et condamnation unanimes Les présidents américain, B. Obama, et chinois, Hu Jintao, ont exprimé leur solidarité ; Obama a affirmé dans un communiqué : « le peuple américain est solidaire avec le peuple russe, pour s'opposer à l'extrémisme violent et aux attentats terroristes ignobles qui montrent un tel mépris de la vie humaine, et nous condamnons ces actes atroces. » De même, les ministres des affaires étrangères des pays membres du G8 ont condamné l'attentat à l'occasion de l'ouverture de deux jours de discussion à Gatineau (Canada), consacrés notamment à la lutte contre le terrorisme. La chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, a assimilé le terrorisme à un « ennemi commun », le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné cet acte, menace pour la paix et la sécurité internationale, et C. Ashton, à la tête de la diplomatie européenne, a manifesté la « solidarité de l'UE avec les autorités russes ». Ainsi, la réaction apparaît unanime. Réaction d'indignation, de condamnation et d'incompréhension. Cependant, le problème de l'identification des responsables ne semble pas résolu. Violence interne ou venue de l'extérieur ? Revendication d'une minorité aux aspirations refoulées par l'Etat russe ou action terroriste externe ? Reste à définir les enjeux d'un tel acte de violence. Reste également à donner une définition du terrorisme, afin de ne pas assimiler systématiquement un acte violent à un acte terroriste. « Ennemi commun », peut-être, mais ennemi pluriel, c'est sûr.
