Michel Touma est journaliste et responsable au quotidien francophone beyrouthin, « L'Orient le Jour ». Le journal est connu pour ses positions farouchement anti-syriennes. Dans cet entretien, il a ouvertement accusé la Syrie d'être derrière l'attentat qui a coûté la vie au député chrétien Jebrane Tuéni. Qui pourrait être, selon vous, derrière l'attentat qui a coûté la vie au député et directeur du journal An Nahar, Jebrane Tuéni ? Le gouvernement libanais a envisagé, le jour même, de faire appel à un tribunal international pour mener un travail d'enquête aux fins d'identifier et de juger ceux qui sont impliqués dans la série d'attentats ayant visé des personnalités libanaises, dont le dernier a coûté la vie au député chrétien Jebrane Tuéni. Dans les milieux médiatiques du Liban, la vérité est déjà établie et le verdict prononcé : la Syrie est derrière ces attentats. Pourquoi spécialement la Syrie ? Les journalistes libanais ont accusé la Syrie pour la simple raison que Jebrane Tuéni était, depuis longtemps, un anti-syrien notoire et convaincu. Il a toujours été à l'avant-garde du combat contre l'ingérence du gouvernement et des services secrets syriens dans les affaires internes du Liban, d'où l'animosité de ces derniers à son égard. Il faut noter que la presse syrienne a mené, ces dernières semaines, une campagne d'une rare virulence à l'encontre de la presse libanaise. Les médias syriens ont accusé les journalistes libanais d'être derrière la croisade anti-syrienne, qui s'est déclarée un peu partout dans le monde. Y a-t-il un rapport entre l'attentat contre Tuéni et la publication du rapport Mehlis accablant la Syrie ? La coïncidence entre les deux événements est claire et constitue un faisceau de preuves convergentes. Elle ne pourrait pas être le fait du hasard, d'autant que l'attentat raté contre Marwan Hamadé, le 1er octobre 2004, a également coïncidé avec l'adoption de la résolution 1559 du Conseil de sécurité portant retrait des troupes syriennes du territoire libanais. Des faits aussi simultanés ne sauraient s'expliquer que par la volonté du gouvernement syrien de brouiller les pistes et de détourner l'attention de l'opinion publique régional et internationale des événements d'une actualité accablante pour ce régime. Après la série d'attentats ayant visé des personnalités libanaises, y a-t-il, à votre avis, un risque d'explosion au Liban ? Des ténèbres surgit une aube nouvelle. L'attentat qui a coûté la vie à l'ancien Premier ministre Rafic Hariri a renforcé, dans la douleur, l'unité des Libanais. L'assassinat de Tuéni consolidera, à coup sûr, la cohésion et la cause nationales. Aussitôt la nouvelle de l'attentat annoncée, des manifestations estudiantines se sont spontanément dirigées vers le siège du journal An-Nahar, où les personnalités politiques ont immédiatement commencé à affluer. Il y a eu également un rassemblement spontané à Al Achrafia, la circonscription qui a consacré Tuéni député à l'Assemblée. On peut dire que ces attentats ont réveillé le Liban. Pour la première fois, l'opposition parle d'une seule voix et revendique un front national contre la Syrie. Au moment où Hamadé accuse « la dictature du régime syrien d'être à l'origine de l'attentat » et menace de démissionner du gouvernement, si le cabinet ne donne pas son accord à la formation d'une commission d'enquête internationale sur tous les assassinats politiques qui se sont produits au Liban, le chef du PSP, Walid Joumblatt, pointe à son tour du doigt la Syrie. Il y a un consensus national. Un tribunal international est-il réellement en mesure d'identifier les auteurs de ces attentats ? Comme Detlev Mehlis a pu enquêter et rédiger son rapport sur l'assassinat de Rafic Hariri, un tribunal international pourra également identifier les auteurs des autres crimes. Les conclusions des deux instances ne peuvent conduire qu'aux mêmes résultats. Les choses sont claires et les chemins de la vérité ne sont pas si tortueux. J'estime que c'est le même cerveau qui a planifié tous ces attentats horribles.
