La condition primaire de la lutte contre la corruption est que la justice soit indépendante, intègre et dotée d'un haut niveau de compétence et de professionnalisme.» Le ministre de la Justice, garde des Sceaux, Tayeb Belaïz, qui prononçait hier cette belle conclusion devant le millier de participants à la conférence sur la lutte contre la corruption, ne croit pas si bien dire. Mais comme pour se reprendre, il lance tout de tout de suite après : «Je défie quiconque d'apporter des preuves tangibles qu'il y a un pouvoir ou des personnes qui interviendraient auprès d'un juge quelconque dans une affaire quelconque.» Résumons-nous donc : la justice algérienne est intègre et autonome et, par voie de conséquence, elle est irréprochable dans sa lutte contre la corruption. La logique aurait voulu ainsi que face à une lutte ferme et engagée, ce fléau aurait tout au moins décru. Or, que constatent les Algériens ? Que ce serpent de mer s'est engouffré dans quasiment tous les corps des institutions et organismes publics et les a ravagés. La cascade de scandales éventés, sans parler de ceux qui ont été sciemment mis sous le coude, suffisent largement pour rendre caduque la rhétorique officielle dite ex-cathedra par notre ministre de la Justice. Il est vrai que, sur le plan des textes, l'Algérie pourrait rivaliser avec les plus grandes démocraties au monde. Mais les promesses, fussent-elles écrites, n'engagent que ceux qui y croient. Il a fallu attendre la célébration de la Journée mondiale contre la corruption pour que le président de la République daigne enfin signer (jeudi) le fameux décret portant composition, organisation et modalités de fonctionnement du fameux Office central de répression de la corruption (OCRC), installé il y a un an. Encore qu'en Algérie, l'installation d'une commission, d'un office, d'une structure, d'un mécanisme, d'un comité ad hoc ou d'un groupe de travail n'est jamais un gage de sérieux dans ce que l'on entreprend. Assez souvent et par expérience, ces structures budgétivores sont destinées à servir de pain béni aux journalistes pour les détourner des dessous des affaires en leur faisant croire que l'Etat veille bien sur les sous de la République. Preuve en est que la loi de 2006 sur la prévention et la lutte contre la corruption, inspirée de la Convention de l'ONU adoptée en 2003, a prévu une agence gouvernementale contre ce fléau qui n'a jamais été installée. Avant elle, un observatoire national contre la corruption avait été annoncé, mais n'a pas non plus vu le jour pour des raisons inconnues. Inflation d'organismes et de sigles D'évidence, le pouvoir cherche plus des effets d'annonce qu'il ne décline une volonté sincère d'affronter la réalité de la corruption en Algérie. Dès lors que ce fléau gangrène surtout la sphère publique avec ses institutions et ses entreprises économiques, les connexions entre le milieu politique et celui des affaires rendent pratiquement illusoire toute volonté de lutte. La réponse de l'ambassadeur d'Algérie en Indonésie devant la 2e Conférence des Etats-parties de la Convention des Nations unies contre la corruption, qui s'était tenue à Bali du 28 janvier au 1er février 2008 sur le manque d'engagement de l'Algérie, est édifiante : «Le gouvernement algérien a d'autres priorités !» Trois ans plus tard, cet aveu du diplomate est toujours d'une brûlante actualité. Quand le Président signe un décret à la veille d'une Journée mondiale sur la corruption, c'est qu'il n'y croit pas trop. Cela rappelle les chaises roulantes qu'on distribue devant les caméras de la télévision à l'occasion de la Journée des handicapés. De simples coups médiatiques conjoncturels qui vont survivre l'espace d'une journée jusqu'à la prochaine année ! Les Algériens savent que tous ces colloques, journées d'étude et discours ronflants ne sont finalement que supercherie, de doux leurres destinés à maquiller une réalité bien plus sombre qu'elle n'est décrite par nos valeureux ministres. Tout le monde sait que l'Algérie a adopté la Convention de l'Union africaine (UA) sur la lutte contre la corruption, la Convention arabe de lutte contre la corruption et signé 37 conventions bilatérales de coopération judiciaire dans le domaine pénal et en matière d'extradition des criminels. Mais ces textes n'ont pas freiné l'étalage de scandales sur la place publique, qui se chiffrent en millions de dollars pour certains. Il est d'ailleurs significatif de noter que seuls quelques lampistes ont été sacrifiés dans les rares procès de grande corruption. Des ministres, et non des moindres – Energie, Pêche et Travaux publics – ont été clairement mêlés dans les affaires du thon rouge, du scandale de Sonatrach et l'autoroute Est-Ouest, mais n'ont jamais été inquiétés. Le chef de l'UGTA a reconnu devant le tribunal qu'il avait signé un faux lors du procès Khalifa, mais la justice «autonome» de Belaïz n'a pas jugé utile d'ouvrir une information judiciaire. De la même manière, l'ex-PDG de Sonatrach Mohamed Meziane et ses complices s'en sont sortis à bon compte (deux années de prison au maximum) alors qu'il ont fait perdre à la compagnie des millions de dollars dans les marchés de gré à gré. On pourrait citer à l'envi des affaires de corruption de ce genre qui ont éclaboussé les institutions sans que les responsables (commanditaires) n'aient été touchés. Le fait est que même les graves révélations faites récemment par Hocine Malti, membre fondateur ex-dirigeant de Sonatrach, dans une contribution intitulée «Heurs et malheurs du pétrole algérien», n'ont curieusement pas poussé la justice de Belaïz à s'autosaisir d'une matière de «première main» pour rassurer les Algériens. C'est dire que des colloques sur la corruption ne sont que paroles, de doux leurres qui ne trompent plus personne.
