Mardi et mercredi, les lois sur les associations et sur l'information sont passées à l'APN dans une indifférence presque générale. Opposition atomisée, élite silencieuse, société civile dépassée… que reste-t-il aujourd'hui des contre-pouvoirs ? -Ihsane El Kadi. Journaliste, directeur de www.maghrebemergent.com : Les élites n'ont pas pu transmettre l'expérience des luttes démocratiques «Je suis un peu étonné que l'on découvre subitement la faiblesse des contre-pouvoirs en Algérie. Dix années de Noureddine Zerhouni au ministère de l'Intérieur ont fait plus de dégâts que le GIA et le FIS réunis. Les élites militantes atomisées, en exil pour partie, n'ont pas pu transmettre l'expérience des luttes démocratiques. Les années Bouteflika ont laminé les derniers espaces survivants à la guerre civile. Conséquence : pas d'association de femmes pour protester contre les scandaleux amendements qui les maintiennent en marge de la politique. Pas de mouvement de journalistes, comme en 1988, pour défendre les libertés de la presse. Attention le recul touche tout le monde ! Ali Benhadj est embarqué dans l'anonymat lorsqu'il cherche à protester contre la loi sur les partis. La dynamique contestataire n'a pourtant pas quitté le pays. Elle est dans l'émeute permanente et lorsqu'elle s'institutionnalise, elle prend la forme de syndicats indépendants. Cela ne donne pas encore une force d'opposition civique au pouvoir, comme l'a montré l'échec de la Coordination nationale pour le changement et la démocratie au printemps dernier. Mais tout peut changer très vite avec l'émergence de nouveaux acteurs. Les étudiants ont été très actifs dans la rue en 2011. Le renouveau pour la représentation de la société civile autonome passe par là.» -Hocine Zehouane. Avocat et président de la Ligue algérienne des droits de l'homme : Les gens sont résignés «Comme dit le grand théoricien politique italien Gramsci, la société civile est ‘‘par définition gélatineuse''. En Algérie, la société civile n'est pas formée. Elle est en gestation. Face à un Etat plombant tout de sa toute-puissance, la société civile reste balbutiante. Les gens n'ont plus la force de protester. Ils sont dans une attitude de résignation. C'est pour cela que des projets de loi qui empiètent sur leurs libertés ne provoquent pas plus de réactions de leur part. Paradoxalement, cette absence de réaction est dangereuse pour l'Etat. Regardez comment la contestation se manifeste dans ce pays. Elle se caractérise par un déferlement d'émeutes. Cette attitude est due à l'absence d'une société civile solide qui peut permettre d'autres formes d'expression. C'est pour cela que l'Etat a tout intérêt à permettre l'émergence d'un contre-pouvoir, mais malheureusement les gens qui nous gouvernent ne sont pas dans ce cas de figure.» -Ammar Belhimer. Docteur en droit, maître de conférences à l'université d'Alger et journaliste : Tout le monde est responsable et coupable «Le drame de ce pays, c'est que les projets de loi votés en 2011 sont bien en deçà de ceux des années 1990. C'est un saut en arrière que les dirigeants de ce pays ont décidé de faire faire aux Algériens. Face à la gravité de la situation, le pouvoir a décidé de tout verrouiller. Au lieu d'agir pour le renforcement du front intérieur en prenant des mesures conséquentes, le pouvoir reproduit les mêmes méthodes qu'il a toujours appliquées. Quant à l'absence de réaction de la part de la société civile face au rétrécissement de ses libertés, il est symptomatique d'une situation où tout le monde est responsable et en même temps coupable. Cette situation est due à l'absence de véritables partis politiques, car à part le FFS, toutes les autres formations politiques sont des créations du pouvoir.» -Redouane Boudjemâa. Enseignant en sciences de l'information et de la communication : La presse a perdu le pouvoir «Pour parler de contre-pouvoir, il faudrait d'abord avoir une vie politique. Or, en Algérie, il n'y a plus ni politique ni scène politique. Je pense qu'aujourd'hui, à travers les lois, le pouvoir algérien s'inscrit encore à la marge de l'histoire. On ne réfléchit pas aux intérêts de l'Etat mais aux intérêts des personnes au pouvoir. Je pense que la corporation des journalistes est, par exemple, complètement affaiblie. Elle a été utilisée durant les années du terrorisme pour la sauvegarde de la République. Les plus intelligents, induits en erreur, découvrent aujourd'hui qu'en réalité, il s'agissait d'une sauvegarde du pouvoir. La presse a été utilisée et consommée par des opérations de propagande sur tout ce qui touche à la gestion sécuritaire dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Aujourd'hui, le résultat est là : un métier clochardisé, des médias très affaiblis et une presse qui a perdu toute sa crédibilité. Je pense qu'elle a perdu le pouvoir sur la suite des évènements dans la mesure où elle ne «fait» pas l'information. J'estime que le moment est venu pour les éditeurs de presse, dont la majorité fait partie du système politique, d'ouvrir un sérieux débat sur l'exercice de ce métier depuis vingt ans.» -Brahim Brahimi. Directeur de l'Ecole supérieure de journalisme d'Alger : Nous sommes en train de nous isoler «L'adoption des deux textes va à contre-courant de ce qui se passe dans le monde et particulièrement dans le Monde arabe. A mon avis, cette loi ne va pas tenir, car nous sommes obligés de changer et de travailler dans le cadre de l'alternative Maghreb-Europe. Or, avec ce texte, nous sommes en train de nous isoler. Par ailleurs, le projet de loi va à l'encontre des réformes. En 1990, nous avons insisté sur le droit à l'information et aujourd'hui, il faut mettre l'accent, avec l'ouverture à l'audiovisuel, sur le droit à la communication. Malheureusement, dans l'article 2, il y a des interdictions et des notions floues. On fait réellement marche arrière pour revenir enfin au texte de 1982. La presse aura à prouver qu'elle est le deuxième pouvoir en Algérie. Un effort supplémentaire est demandé à la corporation des journalistes. Le pouvoir a réussi à déstabiliser les partis politiques sans que la justice ose réagir. La presse est aujourd'hui appelée à continuer à lutter pour que la société civile finisse par trouver sa place dans un Etat moderne.» -Kamel Daoud. Journaliste, écrivain : Le régime clientélise ce qui reste de libre «Les contre-pouvoirs ont été exécutés. Les réformes sont pires que les dictatures dénoncées. Avant les nouveaux textes, on souffrait de manque de démocratie. Les réformes ont servi de prétexte pour faire pire. Nous ne pouvons pas faire des réformes avec des gens qui sont à réformer eux-mêmes. Le Parlement est en train de défendre ses intérêts et ceux de ses tuteurs. Pour moi, le régime clientélise ce qui reste de libre dans la société algérienne, à savoir la presse et les associations qui vont se retrouver obligées de se ranger derrière lui ou de disparaître. Il n'y aura plus de contre-pouvoir.»
