En effet, les dirigeants du club de Soustara, qui n'ont apparemment pas admis la suspension pour deux ans de Laadj, sont revenus à la charge, la semaine dernière, pour réclamer une révision de la sanction, mettant en cause l'arbitre assistant, Doulache. Dans un long rapport de trois pages environ, adressé au président de la commission d'arbitrage, Lacarne, les dirigeant du club unioniste réclament de revoir à la baisse la suspension du médecin du club, incriminant le trio d'arbitres dans la défaite de leur équipe et les incidents survenus lors de cette partie. Pour rappel, le médecin de l'USMA avait giflé le juge de touche Doulache suite à une position de hors jeu signalée en fin de match, annulant le but d'égalisation de son équipe. Une décision d'arbitrage saluée par l'ensemble des techniciens après visionnage du match. L'assistant avait signalé la faute estimant que le buteur interférait dans l'action, même s'il n'était pas en position de hors jeu au moment du tir. Par ailleurs, le trio d'arbitres, qui n'a fait l'objet d'aucune sanction ou suspension par rapport à ce match, a été félicité par le président de la commission d'arbitrage lors du dernier séminaire du corps. Notons que cette faute est signalée dans trois situations, à savoir le hors jeu de position, l'interférence du buteur sur le jeu ou encore lorsque le buteur, préalablement en position de hors jeu, tire profit dans la continuité d'une action (hors jeu passif). Convoqué par le président de la commission d'arbitrage en personne, suite à cette saisine du club algérois, l'arbitre central, Hallalchi, a été prié de remettre les enregistrements des trois oreillettes HF. Selon ce rapport, le juge de touche aurait eu un comportement indigne tout au long de la rencontre vis-à-vis du banc de touche de l'USMA. Une accusation qui n'a pas été déterminée lors de l'écoute des enregistrements.
