La justice espagnole a renoncé à mettre en examen le président du FC Barcelone, Josep Maria Bartomeu, dans l'enquête pour délit fiscal présumé dans le transfert du joueur brésilien, Neymar, selon un arrêt publié vendredi dernierdernier. Le magistrat chargé du dossier au tribunal de l'Audience nationale de Madrid a suivi l'avis du parquet, pour lequel il n'existe pas matière à mettre en examen Josep Maria Bartomeu. Le recrutement de l'attaquant brésilien défraie la chronique depuis le dépôt d'une plainte d'un « socio », un supporteur-membre du Barça, pour « appropriation indue », un délit apparenté en droit français à un abus de bien social. Le juge Pablo Ruz, qui instruit l'affaire, avait élargi le champ de l'enquête à un possible « délit contre le Trésor public » et a mis en examen le club, en tant que personne morale, ainsi que son ancien président, Sandro Rosell, contraint à la démission en janvier. Mais vendredi dernier, le magistrat a conclu « qu'il n'y avait pas lieu » de mettre en examen Josep Maria Bartomeu ainsi que le vice-président en charge des questions économiques, Javier Faus, bras droit de Rosell au sein de la précédente direction et qui ont cosigné certains des contrats incriminés. Selon le juge, il n'existe pas d'éléments suffisants pour conclure à « une participation active aux faits soumis à enquête » de la part des deux responsables du club. Le procureur, José Perals, avait, de son côté, estimé que, dans le cas d'un possible délit fiscal, la responsabilité des faits appartient à la personne juridique, ici le club, et à celui qui en était alors président. Concernant l'« appropriation indue », le parquet fait valoir qu'il faut d'abord mener à bien certaines vérifications pour « constater la commission effective d'un délit ». Depuis plusieurs mois, la direction du FC Barcelone a été sévèrement ébranlée par cette enquête sur le recrutement de Neymar au printemps 2013, et le père de la star brésilienne est encore appelé à témoigner le 1er octobre dans le cadre de l'enquête. La nouvelle direction du club avait tenté de calmer le jeu en dévoilant les détails financiers du transfert, qu'elle a chiffré à un total de 86,2 millions d'euros, et en versant 13,5 millions d'euros au Trésor public espagnol au titre d'une « régularisation volontaire ». Sandro Rosell, entendu pendant plusieurs heures le 22 juillet, avait défendu, devant le juge, la légalité du transfert, affirmant que « les contrats étaient parfaitement rédigés ».
