Résumé de la 3e partie ■ Avant l'exploration de la mine, les restes humains avaient été complètement recouverts par environ quinze pieds de matière, dont cinq ou six pieds de roche solide. Les deux squelettes qui ont été exposés étaient encore articulés en indiquant que les organismes étaient encore intacts, lors de l'enterrement...En outre, les taches sombres organiques autour des os indiquaient que c'étaient ceux d'un corps complet lorsque les organes ont été déposés dans le grès ancien. Mine Keith Barrett métallurgiste minier de la grande mine de cuivre indien qui possédait la découverte du site, a rappelé que la roche et le sable du sol qui avaient été enlevés par bulldozer au-dessus de l'os n'étaient solidaires d'aucune grotte ou crevasse. Il a également rappelé qu'au moins 15 pieds de matière ont été supprimés, y compris cinq ou six pieds de roche solide. Ceci nous donnait une preuve forte, mais pas concluante, que les restes sont aussi vieux que la couche dans laquelle ils ont été trouvés. Et que le strate était au moins vieux de 100 millions d'années. Grâce à des failles considérables et locales, le site pourrait être soit dans la partie inférieure du Dakota ou encore dans la plus haute formation de Morrison. D'une certaine façon, les scientifiques de l'université n'ont jamais donné de confirmation autour de l'âge de ces os mystérieux. Le Dr Marwitt semble se désintéresser de la question, puis l'a transférée à une université orientale. Personne d'autre n'a repris l'enquête. Nous pourrions ne jamais savoir exactement comment les ossements humains sont venus à la mise en place des formations rocheuses il y a plus de 100 millions d'années. Il est fort probable que les os ont, en effet, cet âge. Une partie du mystère, bien sûr, est la raison pour laquelle l'université de l'Utah a choisi de ne pas les dater et clarifier au moins la question de leur âge réel. Depuis que ces articles ont été publiés, d'autres spécimens ont été trouvés dans la même zone. Ils ont été surnommé «l'homme Malachite» en raison de la nature et des couleurs turquoises qui ont souillé les os. Certains ont une théorie selon laquelle ils pourraient être des indiens Anazazi qui ont été victimes d'un effondrement. Mais ils n'ont pas été écrasés à plat. Même les crânes sont conservés. Une analyse approfondie professionnelle n'a toujours pas été entreprise. Toutefois, il y a quelques bonnes preuves que ces squelettes enfouis sous les grès du jurassique du Dakota étaient du pré-déluge. Un chef de file évolutionniste a dit : «Nous devons être très surpris, par exemple, de trouver des fossiles humains figurant dans le dossier avant que les mammifères soient censés avoir évolué ! Si un seul crâne de mammifère a été à son tour bien vérifié dans des rochers de 500 millions d'années, l'ensemble de notre théorie moderne de l'évolution serait totalement détruite. Soit dit en passant, il s'agit d'une réponse suffisante au canard, mis par les créationnistes et leurs compagnons de voyage journalistique, que toute la théorie de l'évolution est une «tautologie infalsifiable».
