La politique pourrait bien se loger dans les gènes et non dans le sang. C'est du moins la théorie qu'une équipe d'analystes politiques américains et de généticiens tente de prouver par le biais d'études menées sur des jumeaux. «Je comprends parfaitement que des gens soient sceptiques», déclare un professeur de sciences politiques de l'Université de Nebraska-Lincoln. «L'idée remonte à plus de 2000 ans» et en 350 avant J.-C., Aristote écrivait «L'homme est, par nature, un animal politique», affirme un professeur associé en sciences politiques. Jusqu'ici, le lien politique est examiné à la lumière des études menées par un professeur de génétique humaine et de psychiatrie, Université Virginia du Commonwealth. Environ 8 000 paires de vrais et de faux jumeaux ont répondu à une série de questions sur des sujets comme la prière à l'école, la puissance nucléaire, la libération des femmes et la peine de mort. Les vrais jumeaux, qui partagent le même code génétique, ont répondu avec plus de similitudes que les faux jumeaux qui ne se ressemblent pas plus que les membres d'une même fratrie. Si vous supposez que les vrais jumeaux, tout comme les faux, partagent le même environnement, alors la disparité des résultats ne peut être que génétique, en ont conclu les chercheurs. «L'idée, selon laquelle une idéologie politique pourrait être transmise héréditairement, est incohérente», les contredit un professeur assistant de politique publique à l'Université Duke. «Cela ne veut rien dire, et c'est historiquement inexact.» Toute similitude de croyance politique chez les jumeaux ne peut être attribuée, selon lui, qu'à l'environnement, pas à la génétique. «Je n'ai pas la preuve que l'environnement soit en cause, mais eux n'ont pas non plus la preuve que la génétique le soit», insiste-t-il.
