Tout le monde s'accorde à dire que la sanction du huis clos est une fausse solution à un vrai problème : la violence dans et aux alentours de nos stades. Il est sûrement injuste de pénaliser tout le monde à cause de quelques délinquants, qui devraient être repérés et interdits de stade. Le huis clos est une mesure d'urgence. La sanction sera-t-elle reconduite ? C'est difficile à dire aujourd'hui. On ne sait pas quelle sera la situation une fois le huis clos passé. Trois huis clos de suite, normalement, cela fait réfléchir. Normalement. On relèvera tout de même que toutes ces mesures mettent un bémol à ce phénomène, mais la question qui se pose est de savoir ce qu'il faut faire quand le soufflé va retomber. Le spectacle doit continuer incontestablement, mais pas à n'importe quel prix. Sans être trop alarmiste, le phénomène est au stade de germination chez nous, mais il ne faut surtout pas qu'il se développe jusqu'à aboutir aux batailles rangées entre supporters. Si jouer dans un stade vide n'a pas de sens, il n'en reste pas moins que c'est une excellente réponse aux comportements antisociaux. Si les jets d'objets divers commencent à devenir monnaie courante dans nos arènes sportives, il serait dangereux de ne pas frapper un grand coup aux fins d'éloigner un tant soit peu tous ceux qui ne croient pas aux principes de civilité et tous ceux qui sont dépourvus de bon sens. Faut-il attendre qu'il y ait mort d'homme pour prendre certaines mesures ? Le huis clos est le juste moyen de prévention même si, dans notre for intérieur, on est conscient qu'il porte des préjudices moraux et financiers au sport, mais il faut l'accepter sans chicaner. Pour le moment, heureusement, les violences liées aux supporters sont le plus souvent le fait d'une minorité d'individus isolés. Il n'est nul doute que cela impose de définir une réponse spécifique et personnalisée à ces dérives qui sont des infractions de droit commun et qui doivent être, à juste titre, jugées au même titre que celles qui n'ont aucun lien direct ou indirect avec le sport. Il y a bien entendu autres choses dont on ne parle quasiment pas et qu'il ne faut pas non plus négliger parce que source de grande frustration chez les supporters. Il y a matière à reprocher dans les conditions d'accueil des supporters qu'il faut absolument optimiser. La liste du matériel autorisé par les comités de supporters doit être clairement définie, et non aléatoire d'une arène à une autre. Et puis, surtout, les prix des places qui ne sont jamais fixes et qui génèrent des fois des critiques acerbes de la part des jeunes supporters. Si l'on corrige ces quatre réalités, on aura fait beaucoup dans le bon sens, et ne restera que la multiplication des campagnes de sensibilisation aux valeurs du sport. Nous sommes tous conscients, en guise de conclusion, que le sport ne doit en aucun cas servir de support à l'expression de comportements agressifs et violents. Nous sommes tous concernés par cette tâche ambitieuse dont l'objectif est de faire reculer les incivilités et les violences. Mais le huis clos empêchera-t-il des débordements aux abords du stade ? Rien n'est moins sûr, surtout à une époque où les «fights» entre supporters se multiplient, que ce soit avant ou après les matchs. Et qu'en sera-t-il après le dernier match à huis clos ? On peut, en effet, craindre une recrudescence des affrontements d'ici la fin de saison. A. L.
