Il est tout à fait normal que s'élèvent des interrogations quand il s'agit de comparer les taux de croissance des pays dit défavorisés d'Asie, Asie méridionale par exemple, d'Amérique latine et d'Afrique, soit trois continents qui connaissent des "fortunes" diverses. Certes, on dit qu'il ne peut pas y avoir beaucoup de points communs pour ce qui concerne les systèmes politiques et économiques, la stabilité, la sécurité, mais qu'en est-il des causes exogènes qui sont responsables de ce que sur la voie du développement ou de l'impossible développement, ces pays ne se retrouvent pas sur la même courbe de croissance ?Dans le cas des Etats latino-américains et asiatiques, les influences sont très fortes et sont exercées d'une part par les Etats-Unis et d'autre part par le Japon. Ces deux " géants économiques " ont donné chacun dans son espace stratégique l'impulsion qui a pu aider ces pays à amorcer un décollage économique et une progression remarquable.Ce n'est pas le cas de l'Afrique qui était considérée comme chasse gardée des anciennes puissances coloniales, c'est-à-dire l'Europe, qui ne la voit pas en tant qu'entité (d'ailleurs imparfaite) autant que le Japon où les Etats-Unis. Certes, l'Afrique n'arrive pas à exprimer une cohérence globale, mais l'Europe n'a pas investi pour l'Afrique en terme de volonté de développement que ne l'ont fait le Japon et les Etats-Unis dans leur espace stratégique, alors que les ressources en Afrique sont encore largement inexploitées pour cause d'instabilité et de violence.
