Les émeutes d'origine à revendications sociales qui atteignent les pays occidentaux, les pays arabes et Israël, vont-elle amener tous les pays à ne plus adopter aveuglement les critères imposés par les pays riches ? La tendance générale était de donner du crédit à la thèse selon laquelle le pluralisme politique n'a de sens que dans le cadre du libéralisme économique. Or nous n'avons comme référence que les expériences des pays occidentaux. Nous ne savons pas du tout ce que donnerait l'adoption de l'un et le rejet en même temps de l'autre. Lequel adopter et adapter et lequel rejeter ? Selon les pays occidentaux, le libéralisme politique induira la justice et renforcera la souveraineté populaire et la citoyenneté tandis que le libéralisme économique induira la réduction des inégalités socioéconomiques car, soutiennent, ils le libéralisme triomphant induira des échanges commerciaux qui favoriseront le développement de tous les pays qui s'y seront intégrés, et donc, en conséquence, la réduction de la pauvreté. Ces modèles occidentaux sont les seuls modèles nouveaux que nous avons à notre disposition. Il n'y a pas de demi mesures quand il s'agit de les appliquer. Le 11septembre n'a rien changé en la matière et a permis au contraire à travers la mondialisation de les généraliser pratiquement de force. Du chantage même. " Vous les adoptez pour réussir votre intégration ou alors vous vous isolez ". On va peut-être trop vite quand on porte un jugement sur telle ou telle autre option, car nous ne les avons jamais pratiquées. L'ordre international de la misère instauré avant le 11/09/01 n'a en rien changé après cette date malgré toutes les promesses faites particulièrement par le G8. Notre appréciation de l'économie de marché est largement influencée par les orientations occidentales qui écartent les entreprises publiques du libéralisme économique, c'est-à-dire de la libre concurrence. Du moment que nous appelons économie de marché le modèle que nous pratiquons, nous sommes dans l'obligation de nous comparer aux pays occidentaux en relevant plus particulièrement que tous les pays qui se meuvent avec aisance dans le libéralisme, sont des pays industriels, se meuvent également avec aisance dans le système du pluralisme politique. Mais, on sait que pour le moment, c'est tout le contraire de ce qui est annoncé, le profit étant le seul intérêt qui met en mouvement les entreprises. On sait que pour le moment, les pays industriels agissent comme dans un contexte obligé de guerre économique. Les émeutes en banlieue en Grande-Bretagne, et dans le passé en France, impliqueront davantage que ces pays investiront les relations économiques internationales avec la recherche exclusive de profits. A notre détriment?
