Question. Le HMS vient de quitter l'alliance tout en restant dans le gouvernement. Incohérence ? Des islamistes et des démocrates peuvent bien avoir un dénominateur commun dans le domaine économique. Qui n'est pas d'accord avec la construction de l'autoroute Est-Ouest ? Le métro ? La réalisation de millions de logement ? Des emplois ? La pêche ? Le HMS peut se retrouver avec le président sur la réconciliation nationale, sur la guerre contre le terrorisme sur la lutte contre la corruption. Tout cela est même un dénominateur commun avec tous les partis. Par contre, sur le plan politique, tout change. le HMS peut bien se permettre de critiquer le bilan du gouvernement. Il peut se le permettre, car il n'a jamais dirigé le gouvernement du fait que comme son chef le dit, il n'y a jamais eu d'alternance à cette fonction. C'est le FLN et le RND qui s'alternent à cette fonction, réduisant ainsi la part de responsabilité du HMS du fait là également de l'absence d'alternance dans les institutions de souveraineté. Le HMS peut d'autant critiquer sur le plan politique et économique que ses militants n'ont jamais eu à gérer des secteurs sensibles comme la présidence du gouvernement, l'éducation nationale, les affaires étrangères, le commerce, l'économie, les finances, l'intérieur, la défense nationale. Alors ? Pourquoi sa participation au gouvernement, et même à l'alliance ? Il serait normal de reprocher ainsi à ce parti de critiquer même les réformes politiques puisqu'il a toujours soutenu le pouvoir incarné par le président. soutenu réellement? Plutôt du bout des lèvres, car il pensait déjà à cette séparation. Les trois partis de l'Alliance vont aller aux élections avec leur programme. Et celui du Président qu'ils ont toujours appuyé ?
