Il n'y a pas d'action sans intérêts. Pour les grandes puissances, les intérêts sont liés d'abord aux conditions de leur essor et à leur préservation. Les enjeux de puissance sont gagnés par les enjeux économiques. Dans la région sahélo- saharienne, il y a tout ce qui peut attirer les grandes puissances, et même les faire intervenir militairement. Ces ressources ne sont pas trop mises à disposition du développement des pays qui restent pauvres. On dit que l'uranium au Niger exploité exclusivement par Areva, une entreprise française, ne représente que 5% du budget du Niger qui est pourtant le quatrième producteur mondial. Est-ce normal qu'il en soit ainsi ? On dit que le Tchad n'a à sa disposition que 12,5% de la production totale sortie de ses sous-sols. Que faisaient les Américains en Irak ? Toutes les analyses mènent au pétrole et au gaz, toutes, absolument toutes. Pourquoi la première guerre contre l'Irak quand Saddam avait commis la terrible et condamnable invasion du Koweït, un pays membre des Nations unies ? Nombre d'analystes soulignent que si le Koweït ne disposait pas d'importants gisements de pétrole, les Etats-Unis n'auraient pas cherché à le libérer de l'occupation militaire irakienne. Nombre d'analyste écrivent également que si le Koweït ne disposait pas de pétrole et de gaz, Saddam n'aurait pas décidé de tenter l'aventure de son occupation. Pourquoi l'Arabie Saoudite échappe à toute incrimination internationale pour les droits de l'homme ? Pourquoi les puissances occidentales regardent toujours ailleurs quand des accusations sont formulées à l'encontre des pays du Golfe, qui ne sont pas un modèle de droits de l'homme et de la démocratie ? Le sort a voulu que ces vitales ressources pour le monde et pour le maintien de la croissance économique des grandes puissances se trouvent pratiquement concentrés dans les pays arabes et les pays musulmans. Serait-ce un hasard que les déstabilisations et l'insécurité soient également concentrées dans ces espaces arabe et musulman ?
