Quatrième report de l'affaire dite El Khabar. La deuxième chambre des référés du tribunal administratif de Bir Mourad Raïs a reporté hier, au 8 juin, l'affaire de l'achat de 95% des actions du groupe El Khabar par Ness Prod. Le procès prévu initialement pour le 2 mai, a été reporté encore une fois, suite à la demande de l'accusation. Les avocats du ministère de la Communication ont demandé hier au tribunal administratif de Bir Mourad Raïs la présentation de tous les actionnaires, outre Ness Prod, au procès du 8 juin. En effet, c'est après réception du tribunal administratif des mémoires en réponses de la partie défenderesse (le groupe El Khabar) que les avocats du ministère de la Communication ont demandé au juge de reporter l'audience en raison de «l'absence des autres actionnaires de la transaction». «Le tribunal a jugé utile d'accorder un délai aux avocats de la demanderesse, en l'occurrence ceux du ministère de la Communication, pour que la défense introduise dans le procès les autres actionnaires d'El Khabar», nous dira l'un des avocats du groupe à la sortie du tribunal. Le 11 mai, le juge avait également reporté le procès pour la deuxième fois «pour que les avocats puissent répondre au moyen de défense que nous avons présenté au tribunal administratif», relève l'un des 50 avocats de la défense. Ainsi, le procès qui a duré près d'un mois «ne s'inscrit plus dans l'urgence», dénoncent les avocats du groupe El Khabar. «Nous ne sommes plus dans un référé mais dans le procès», expliquent-ils. Nous rappelons que le ministère de la Communication a introduit une action en référé pour l'annulation de l'achat du groupe El Khabar. Un achat que le département de Hamid Grine a jugé «illégal». Il a justifié sa plainte par les deux articles 25 et 17 du code de l'information. En clair, la partie de l'accusation avait introduit, au départ, une poursuite judiciaire contre Ness Prod, filiale du groupe Cevital. Les avocats de la défense ont rejeté hier la décision du juge, la qualifiant «d'illégal». Qu'en est-il réellement ? Pour Me Ksentini le report est «légal» Si les avocats de la défense ont contesté la décision du juge, maître Farouk Ksentini affirme que le report est «légal». «Quand le juge se prononce, la procédure demeure toujours légale», explique-t-il. Pour le lui «la procédure reste la même». Interrogé sur le procès en question, l'avocat dira qu'«en justice, il faut s'attendre à tout, rien n'est sûr».
