«Pour qu´un écologiste soit élu président, il faudrait que les arbres votent.» Coluche Les Français sont forts, ou plutôt Luc Besson est fort! Il a réussi avec son documentaire Home à se faire un immense coup de pub et surtout à bouleverser l´échiquier politique français. Car, selon certains observateurs, ce film à forte connotation écologique, a eu une influence directe sur l´électorat français lors des élections européennes du 7 juin. Sa diffusion le 5 juin sur France 2 a fortement influencé l´électorat français qui a voté Europe écologie, propulsant Daniel Cohn-Bendit, au rang de chef de l´opposition française, alors qu´il n´a commencé sa campagne que 10 jours avant l´élection. Au moment où en Allemagne et en Angleterre, on a interdit la diffusion de Home, pour des raisons électorales, on commence à s´interroger sur le rôle du CSA quant à la diffusion de ce film avant une élection. Mais une certaine presse française, proche de la gauche, s´en défend. Selon eux, le film a été suivi par 8,3 millions de personnes sur France 2. Europe Ecologie (EE) est créditée de plus de 16% des voix. Mais sur les 45 millions d´inscrits sur les listes électorales, 18 millions de personnes seulement ont jugé bon de se déplacer. Et Europe Ecologie a raflé 16% de cet électorat. Cela signifie en gros que 2,9 millions de Français ont voté pour cette liste. Mais alors, cela signifierait qu´un tiers des spectateurs de Home seulement (soit 34%) ont voté pour Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly, José Bové et consorts. Mais combien auraient-ils voté s´ils n´avaient pas vu Home? La presse française n´a pas de réponse à cette question. Ce qui est sûr, est que le film défend une cause bien précise. Ce que Home a provoqué, les Américains l´ont fait. Grâce à son documentaire La vérité qui dérange, Al Gore, l´ex-candidat malheureux à l´élection présidentielle américaine, a obtenu un prix Nobel et un Oscar. Ce qu´il n´a pas pu réaliser en tant que politicien, il l´a réalisé en tant que défenseur acharné de l´écologie. Lors de leurs campagnes électorales respectives, Sarkozy et Obama ont insisté sur l´écologie dans leur discours. Bayrou, le patron du Modem a perdu la bataille électorale, car il a oublié d´associer son discours politique à l´Ecologie. Mais l´écologie est faite par les riches et défendue par les prolétaires. Le film Home a nécessité 12 millions d´euros, dont 10 proviennent du groupe PPR (Pinault-Printemps-Redoute). Ce groupe de distribution présentait un chiffre d´affaires de plus de 20 milliards d´euros en 2008, dont près de 1 milliard de bénéfices. Le générique du film Home est d´ailleurs composé curieusement par les marques qu´abrite PPR, telles que La Redoute, la Fnac, Puma,...et surtout une pléiade de grandes marques de luxe (Gucci, Balenciaga, YSL, Alexander McQueen). Ces marques de cosmétiques sont une invitation à la consommation et souvent responsables de la destruction de la planète. Le film ne tente pas de rendre visite aux circuits d´approvisionnement et les méthodes de travail de ces maisons. Comme Nicolas Hulot, Arthus-Bertrand, qui photographiait des volcans il y a 10 ans, est devenu un personnage incontournable en politique. Il a même profité des largesses de Cheikha Moza Bint Nasser Al Misned, Première Dame du Qatar, présidente du conseil d´administration de la Fondation du Qatar pour l´éducation, les sciences et le développement de la société et surtout présidente d´Al Jazeera Children. Résultat: Home est le seul documentaire au monde autorisé de diffusion sans droits d´exploitation, car il est sponsorisé par les riches pour des peuples pauvres. [email protected]
