Malgré l'instauration du professionnalisme, l'histoire des double contrats pose toujours problème. Alors que l'opération recrutement entamée dernièrement par les frères Haddad a visiblement pris fin avec l'achat pour une année du joueur Khaled Lemmouchia, et celle de l'ex-attaquant international Yacine Bezzaz, voilà que le cas du défenseur de l'EN, en l'occurrence l'ex-Ententiste, Abdelkader Laïfaoui, intrigue au plus haut point les Usmistes. L'ancien arrière central belouizdadi, qui vient de passer plusieurs saisons sous les couleurs de l'ES Sétif, s'est depuis très peu, engagé à son tour avec le club cher à Soustara, non sans avoir laissé entendre auparavant autour de lui, son intention de rempiler pour la prestigieuse formation phare des Hauts- Plateaux. Mais au cours de la semaine écoulée, l'actuel défenseur axial des Verts, a fini par signer pour l'USM Alger, en bonne et due forme, selon les dires des actuels dirigeants usmistes, à leur tête Rebouh Haddad, frère du propriétaire du club algérois. Et alors que l'ensemble des supporters usmistes commençaient déjà à jubiler sérieusement à la lecture des joueurs de premier choix recrutés dernièrement par Ali Haddad, les dirigeants de l'Entente sétifienne, à leur tête Hemmar, l'autre homme fort de l'ESS, maintiennent mordicus que le joueur Abdelkader Laïfaoui est bel et bien toujours sous contrat avec leur club. Selon les dires de Hemmar, Abdelkader Laïfaoui aurait, en effet, rempilé pour l'ES Sétif, après avoir signé un nouveau contrat qu'il aurait paraphé le 14 de ce mois. Mais alors, comment se fait-il que les dirigeants ententistes aient attendu toute une semaine avant de se manifester, après que le joueur en question se soit officiellement engagé avec les Rouge et Noir de l'USM Alger? Le défenseur international serait-il assez fou, ou totalement inconscient, pour mettre en péril sa carrière de la sorte, alors qu'il vient d'être convoqué de nouveau en l'EN, version Halilhodzic? Si Abdelkader Laïfaoui a bel et bien pris le risque de signer dans deux clubs en même temps, cela risquerait de porter un autre sérieux préjudice, et aux dirigeants de l'USMA et surtout à ceux de l'Entente sétifienne. En effet, à un tel niveau où l'ère du professionnalisme commence à peine de s'installer tant bien que mal chez nous, il serait aberrant de voir un joueur ayant le statut d'international agir de la sorte. Il y a, en effet, quelque part, un semblant de désordre derrière les dernières revendications des Ententistes, d'autant plus que ces derniers parlent d'un rachat de contrat dudit joueur, avoisinant selon eux les deux milliards. Rien que cela. Il est vrai qu'un homme d'affaires comme Ali Haddad n'est nullement regardant, côté argent à débourser au profit de son club. Cependant, il reste à se poser la question suivante: sur quelle base peut-on réellement accorder du crédit aux dires des uns et des autres, quand l'argent continue d'exercer toujours autant de pouvoir sur un milieu footballistique toujours aussi opaque, et surtout «truffé» de non-dits? Le cas du défenseur Abdelkader Laïfaoui, est bien un autre cas parmi tant d'autres. Et les Usmistes qui viennent de rebâtir une nouvelle équipe à coupe de milliards, ne souhaitent nullement être les premières victimes d'un marché que les Ententistes ne maîtrisent plus.
