Avec la désignation par le candidat républicain, Mitt Romney, de son colistier pour le scrutin du 6 novembre, la campagne pour la présidentielle américaine prend son envol. Le choix du champion de la discipline budgétaire Paul Ryan comme colistier de Mitt Romney pour la présidentielle américaine, salué par les républicains, ravit aussi les démocrates, qui y voient une chance de multiplier les charges contre son programme économique. Depuis plusieurs semaines, le camp Obama concentre ses attaques sur la politique économique que ne manquerait pas d'imposer Mitt Romney, selon lui: exemptions fiscales pour les riches d'un côté, augmentation des impôts pour les classes moyennes et coupes dans les programmes sociaux de l'autre. Le choix de Paul Ryan, qui a présenté à la Chambre des représentants un plan de baisses drastiques des dépenses publiques, cadre parfaitement avec la stratégie démocrate, veulent croire les proches de M.Obama, qui dénoncent sa vision «radicale» de l'économie. «Mitt Romney a choisi un élu influent de la Chambre des représentants qui partage sa conviction dans une mauvaise théorie économique: elle consiste à croire que de nouvelles exemptions fiscales pour les plus riches, qui grèveront le budget, associées à la mise en place d'un fardeau plus lourd sur les épaules des classes moyennes et des plus âgés, permettront d'une manière ou d'une autre d'avoir une économie plus forte», ironise Jim Messina, le directeur de campagne de Barack Obama. Comme parlementaire, Paul Ryan a «approuvé les politiques économiques imprudentes de (George W.) Bush qui ont conduit à faire exploser notre déficit et ont ruiné notre économie», ajoute le stratège démocrate. «Le ticket Romney-Ryan» conduira aux «mêmes erreurs catastrophiques».Le choix de M.Ryan et les menaces qu'il fait peser sur l'assurance maladie Medicare réservée aux retraités à laquelle il s'oppose, augmentent les espoirs des démocrates de l'emporter dans l'un des Etats cruciaux pour la présidentielle, la Floride, où résident de très nombreuses personnes âgées. Le camp démocrate ne va non plus pas manquer de s'en prendre au manque d'expérience internationale du ticket Romney-Ryan après avoir raillé les bourdes du candidat républicain lors de sa tournée au Royaume-Uni, en Israël et en Pologne. Pour David Solimini, du centre de réflexion progressiste Truman National Security Project, le choix de Paul Ryan démontre que M. Romney ne prend pas la sécurité nationale au sérieux. «Il a choisi Paul Ryan, qui n'a aucune expérience sur les questions de sécurité nationale. Pire, Ryan a montré à de nombreuses reprises qu'il est prêt à tailler dans les priorités en matière de défense afin de préserver les exemptions fiscales pour les millionnaires et les milliardaires», dénonce-t-il. L'élection présidentielle du 6 novembre est dominée par les questions économiques mais une crise internationale soudaine pourrait bien mettre au jour le manque d'expérience du tandem républicain face à un président démocrate qui a gagné ses galons de commandant en chef après quatre ans à la Maison Blanche. Les républicains voient, eux, dans le choix de Paul Ryan un moyen de redonner de l'élan à la campagne de Mitt Romney, perçue comme bien terne par de nombreux observateurs. Vu comme un modéré, M.Romney, en faisant appel à un idéologue conservateur, courtise la base républicaine conservatrice. John McCain poursuivait le même objectif il y a quatre ans lorsqu'il avait choisi Sarah Palin pour figurer à son côté sur le ticket républicain. Mais manquant cruellement d'expérience, celle qui était alors gouverneur de l'Alaska avait multiplié les gaffes et avait plombé, selon les observateurs, la candidature du candidat républicain.
