Le bâtonnier d'Alger, Me Abdelmadjid Sellini, a plaidé mardi à Alger, pour une « consécration réelle » du libre exercice de la profession d'avocat, estimant que l'actuel statut de l'avocat était « en deçà des attentes » de la défense. Il a relevé que ce statut avait besoin d'apports en terme de formation et d'accès à la profession d'avocat, une profession qu'il qualifie, avec regret, de « fourre-tout ». Il a déploré, aussi, la non-exigence de moyenne ou de concours pour accéder à la fac de droit et, par conséquent, la sortie de promotions de jeunes avocats « sous-encadrés » qui, selon lui, « n'ont pas la capacité de porter réellement la charge de défendre les droits et la liberté de la profession ». Sans préciser les parties qu'il vise, le bâtonnier a évoqué « une volonté de rabaisser le niveau de l'avocat et d'affaiblir la profession ». Il a également rejeté l'idée d'imposer une tutelle à la profession d'avocat, précisant que cette dernière « ne doit pas dépendre d'une tutelle », sans étayer ses propos. Par ailleurs, Me Sellini est revenu longuement sur le projet de loi portant organisation de la profession d'avocat avec des propos contradictoires par moments, qui rendaient difficile de comprendre clairement son avis sur le projet. Le texte en question a été adopté récemment par les députés de l'Assemblée populaire nationale (APN). Il sera présenté devant les membres du Conseil de la nation lors de la prochaine session d'automne. Il a pointé du doigt la commission des affaires juridiques, administratives et des libertés de l'APN qui est, selon lui, à l'origine d'un « changement complet » du rapport préliminaire issu des concertations sur le projet de loi, entre les représentants de la défense et le ministre de la Justice. Pourtant, Me Sellini avait estimé lundi, en marge de la réunion du ministre de la Justice avec les membres de l'Union nationale des barreaux d'Alger (UNBA), que les amendements apportés à ce projet « ont fait de ce dernier un texte acceptable ». Il a, en outre, déploré le fait que d'autres bâtonniers n'aient pas la même approche que lui sur le projet de loi, ce qui a divisé la corporation des avocats, a-t-il estimé, précisant que les avocats sont « en apparence divisés ».
