On ne se fait pas trop d'illusion du côté de Ramallah et de Ghaza après un scrutin israélien qui a renforcé les tenants de la guerre. L'Autorité palestinienne s'attendait hier à voir le processus censé conduire à un Etat palestinien jeté aux oubliettes avec l'arrivée pressentie au pouvoir en Israël d'une coalition de droite emmenée par le faucon Benjamin Netanyahu. Le parti Likoud de M.Netanyahu a été légèrement devancé par la formation centriste Kadima de Tzipi Livni aux législatives de mardi mais M.Netanyahu est le mieux placé pour former le nouveau gouvernement grâce au soutien de l'ultranationaliste Avigdor Lieberman (15 députés) et les ultra-orthodoxes du Shass (11 députés). Or l'ancien Premier ministre est contre la création d'un Etat palestinien jouissant d'une réelle souveraineté, thème au coeur des négociations de paix israélo-palestiniennes relancées en novembre 2007 sous l'égide des Etats-Unis. M.Lieberman, qui détient la clé de toute coalition, est quant à lui un partisan de la manière forte, notamment contre le Hamas qui contrôle la bande de Ghaza. «Ces élections ont compliqué la situation politique dans la région», a affirmé Yasser Abed Rabbo, proche collaborateur du président palestinien Mahmoud Abbas. «Il est clair qu'Israël ne va pas se doter d'un gouvernement capable de poursuivre les négociations». «De notre côté, nous excluons toute négociation avec le prochain gouvernement israélien, quel que soit son chef, s'il n'annonce pas l'arrêt total de la colonisation», a-t-il poursuivi. La poursuite de la colonisation en Cisjordanie occupée a en effet été la principale pierre d'achoppement ayant entravé les pourparlers entre l'Autorité palestinienne et le Premier ministre israélien sortant Ehud Olmert. «Il est évident que les Israéliens ont voté pour paralyser le processus de paix», a déclaré à le négociateur palestinien Saëb Erakat. «Les résultats des élections indiquent qu'il n'y aura pas en Israël un gouvernement capable de faire ce qui est requis pour parvenir à la paix». Le Hamas au pouvoir à Ghaza, où Israël a mené du 27 décembre au 18 janvier une agression ayant fait plus de 1330 morts et provoqué une énorme dévastation, a estimé pour sa part que les Israéliens avaient voté pour les dirigeants «les plus belliqueux». Son porte-parole, Fawzi Barhoum, a affirmé que les élections en Israël pourraient avoir «des conséquences graves et dramatiques» sur les tractations en cours sous les auspices de l'Egypte en vue d'une trêve de longue durée à Ghaza et sur l'éventuelle libération d'un soldat israélien, Gilad Shalit, qui y est détenu depuis 2006 en échange de centaines de prisonniers palestiniens. MM.Netanyahu et Lieberman préconisent le renversement du régime du Hamas, qui a pris le contrôle de Ghaza en juin 2007 au détriment du parti Fatah de M.Abbas. «L'activité diplomatique en général et le processus de paix en particulier seront gelés», estimait le quotidien Al-Quds, principal journal des territoires palestiniens. «Toutes les initiatives arabes et internationales seront mises au placard jusqu'à nouvel ordre». Dans ce contexte, ajoutait-il, «une action arabe et internationale, surtout de l'administration américaine de Barack Obama, est plus que jamais nécessaire pour faire pression sur Israël et éviter que l'avenir du processus de paix et celui des peuples de la région ne soit l'otage des résultats de ces élections».
