Une rançon et de l’ingérence

Affaire des otages du Sahara

La neutralisation des terroristes du GSPC a relancé l’affaire des touristes européens.
L’affaire des touristes européens, gardés en otages par les terroristes du GSPC, pendant plusieurs mois, revient au devant de la scène médiatique avec la neutralisation de quelques-uns des hommes d’Abderrazak El-Para en possession d’un important lot d’armes et de munitions.
À vrai dire, en insistant sur le fait que les armes découvertes aient été achetées avec l’argent de la rançon versée par les autorités allemandes aux ravisseurs, l’état-major de l’ANP confirme que le dénouement de la prise d’otages ne s’est pas réalisé tel qu’il l’avait préconisé, c’est-à -dire en ne cédant pas au chantage des kidnappeurs mais plutôt en donnant l’assaut pour libérer les touristes.
La sortie du général à la retraite Khaled Nezzar rajoute de l’eau au moulin des hauts officiers de l’armée algérienne. Il affirme : “Le danger sur la vie de quelques touristes européens, fourvoyés imprudemment et illégalement dans le Sahara algérien a prévalu sur la certitude de voir se déverser en Algérie les armes dont nous venons de voir un petit échantillon.� Dans cette optique, il accuse le président de la République, Abdelaziz Bouteflika, d’avoir empêché l’ANP de libérer les otages par la force, ce qui a permis aux kidnappeurs de récupérer le prix de la rançon puis de prendre la fuite. “Le boulevard ouvert aux terroristes afin qu’ils puissent se replier en toute quiétude est devenu le couloir par où pénètre la mort en Algérie�. Il est vrai que dans l’absolu, il vaudrait mieux éviter de satisfaire les exigences des preneurs d’otages au risque d’indiquer aux mouvements extrémistes ou revendicateurs la voie à prendre pour atteindre leurs objectifs. Il n’en demeure pas moins que les accusations du général à la retraite interviennent tardivement. Elles auraient eu un impact plus important si elles avaient été prononcées en temps opportun, soit immédiatement après le dénouement de la prise d’otages en août dernier.
D’autant que le principe, imposé par les États-Unis, de ne jamais fléchir sous la pression des preneurs d’otages, a montré, à maintes reprises, un revers de médaille aux relents dramatiques. L’on se rappelle l’épisode de la tragique fin de la prise d’otages de centaines de personnes dans un théâtre à Moscou, le 23 octobre 2002, par un commando armé indépendantiste tchétchène. Vladimir Poutine avait autorisé l’utilisation de gaz massif contre le commando. Bilan : une centaine de morts parmi les otages. Les réactions de par le monde étaient assez violentes contre le président russe. On lui a vivement reproché “d’avoir sacrifié des vies humaines pour sauvegarder la réputation d'un pouvoir fort sous son autorité�.
Si les militaires se sont attelés à libérer les quatorze touristes européens par la force et surtout s’ils avaient perdu au cours de l’opération ne serait-ce qu’un otage, les conséquences auraient été terribles pour les relations diplomatiques de l’Algérie avec les trois pays occidentaux concernés par l’affaire, en première ligne l’Allemagne qui tenait coûte que coûte à récupérer ses ressortissants indemnes. Permettre aux terroristes de s’évanouir dans la nature, enrichis de quelques millions d’euros impliquait aussi de gros risques sur la sécurité nationale.
S. H.