Changer de Président ou changer la presse ?

Après la violence verbale, quelque peu admise quand elle ne visait que la partie indépendante de la presse, la scène s’emplit peu à peu d’actes de violences physiques visiblement programmés et commandés à l’administration comme autant de missions publiques : à l’heure où le candidat ou la délégation de journalistes parvient à destination, le lieu est déjà “occupé� par des nervis remontés pour l’agression ; le service d’ordre s’efface devant eux pour les laisser donner libre cours à leur déchaînement. Les agresseurs sont prédressés et les policiers semblent instruits de regarder ailleurs. Il n’y a pas de raison pour que cette stratégie de la virulence soit suspendue, et le retour en renfort de Zerhouni peut faire craindre son renforcement. Le chantage est simple : que ceux qui veulent éviter le chaos reculent. Le clan présidentiel riposte à la marche soutenue de certains adversaires par le chantage du désordre.
On peut aujourd’hui mesurer la sincérité du propos du nouveau président de 1999 : “Si j’avais vingt ans, j’aurais fait comme eux.�
Si le pouvoir agit physiquement contre les locaux où se tiennent les meetings des candidats opposés au Président sortant, les journalistes restent une cible personnelle des véhémences présidentielles. La haine envers cette presse “à la solde de l’étranger� contraste étrangement avec “l’amitié� des journalistes réellement étrangers mais qui sont chez eux à El-Mouradia . Ce sont ces journalistes qui, dans les années 1960 et 1970 légitimaient les dictatures du Maghreb au moment où ils encourageaient à la révolution des libertés en France. À Paris, ils exerçaient leur métier dans la rigueur que mérite le lecteur français ; d’Alger, ils exercent leur talent mystificateur pour tenter la légitimation de la dictature qu’attend le despote prodigue. Depuis 1999, ils se relaient autour de l’ancien régime régénéré dans une véritable démarche de reconstitution de ligue dissoute. C’est cette légion de “coopérants� qui est donc supposée compenser le patriotisme perdu des journalistes algériens !
Pour laisser place à la complicité intéressée de Bourges, Elkabbach et autre Mallard qui ne s’intéressent à l’Algérie qu’à travers son Président et ses budgets de campagnes promotionnelles ou électorales, il fallait excommunier — excusez du peu — les journalistes nationaux : “Ils ont leur propre religion et j’ai la mienne, je les renie�.
S’il devait y avoir rejet, et eu égard aux convictions qu’appelle la construction d’une Algérie démocratique, la greffe, à coup sûr, n’est pas dans la presse indépendante. Vu la distance qui sépare la vision absolutiste du Président de nos aspirations pour la liberté, il nous faut bien admettre, et donc confirmer, que l’on n’est pas des “siens�.
La patrie a peut-être une presse de rechange mais les journalistes n’ont pas de patrie de secours. Au demeurant, c’est, pour l’heure, de changement de président qu’il est question.
M. H.