On ne vous pardonnera pas l’arnaque

Le clan du président-candidat n’a hésité devant aucun moyen pour forcer la décision prochaine. Il a commencé par déclencher sa campagne des mois avant son lancement officiel. Ce qui lui permit de faire deux fois plutôt qu’une le tour du territoire. Tout ce qui fédère quelques citoyens — associations, zaouïas, clubs sportifs, etc. —, a été sollicité. Certaines organisations ont été constituées pour la cause. L’argent a coulé à flots, si bien que la campagne électorale a créé, pour beaucoup, une occasion alimentaire. Se sont improvisés colleurs d’affiches et décolleurs, à l’occasion d’affiches adverses.
De ce point de vue, le mal est fait : dans cette campagne, le gain et l’intimidation ont largement fait concurrence au programme et aux convictions. Jamais l’argent ne s’est exposé de façon aussi insolente dans une compétition électorale algérienne.
Le résultat en a été une véritable économie parallèle qui a attiré une faune de trabendistes politiques. L’appât explique la violence de certains engagements qui, en principe, et eu égard à leur nature politique, devraient renvoyer au débat d’idées. La longue précampagne unilatérale, a laissé place à une campagne où tous les coups étaient permis… à ceux qui ont les moyens d’en donner.
Seul fait marquant dans un mouvement précipité de régression de la morale politique, la proclamation solennelle par l’armée de son retrait du jeu politique et, plus opportunément, de l’opération électorale en cours. En l’absence d’État de droit, seul palliatif progressiste qui justifierait le décrochement de l’armée et le transformerait en avancée politique, ce qui devait arriver arriva : la prééminence militaire a, dans la précipitation, été suppléée par la prééminence des ministères civils de souveraineté. Cela n’avance pas beaucoup la démocratie que la domination et la pression politiques de la Défense soient supplantées par celles de l’Intérieur, des Finances, de la Justice, de la Communication et des Affaires étrangères réunies.
Pendant que tout cela s’accomplissait, les candidats et leurs plus proches soutiens nous assuraient de l’impossibilité de la fraude. Un peu comme si on devait assumer les dépassements préliminaires pour sauver le grand jour, ce 8 avril sans fraude. En attendant de vérifier que le favoritisme de l’administration qui s’exprime depuis des mois se dissipe le jour J et le jour d’après, nous remarquons qu’ils dénoncent pourtant la fraude qui a inauguré le vote de l’émigration ! Les prémices d’une fraude qui, semble-t-il n’aura pas lieu, sont pourtant là , têtues.
La neutralité de l’armée, condition nécessaire mais pas suffisante d’une démocratie, a déplacé et non réglé le problème de la sincérité du scrutin. Certes, “neutre mais pas indifférente�, a dit l’armée. Mais elle aussi cultive le mystère sur les moyens de rattraper le fait accompli. Car la fraude est un fait accompli fait de milliers de détails individuellement irrécupérables. Et si l’on observe la passivité bonhomme, faite d’impuissance et de complaisance, de Bouchaïr, il y a à craindre qu’en plus de la manipulation du scrutin, il y aurait eu manipulation psychologique pour dépouiller les citoyens de la dernière arme qui leur reste contre la trituration de leur bulletin : l’abstention. On aura alors une fraude consolidée par une appréciable participation. Ce serait une arnaque trop coûteuse pour la perspective démocratique.
M. H.